Ухвала суду № 62963372, 27.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.04.12 Справа № 5015/101/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддів:Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»від 13.04.2012 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2012 року

у справі № 5015/101/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчопром-сервіс», м. Львів

до відповідача: ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.03.2012 року у справі № 5015/101/12 (суддя Мазовіта А.Б.) позовні вимоги ТзОВ «Харчопром-сервіс»задоволено: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинений 26.10.2011 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1055, про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ТзОВ «Харчопром-сервіс», а саме: земельну ділянку, що знаходиться по вул. Липинського, буд. 26 у м. Львові, площею 0,4559 га, кадастровий №4610137500:03:005:0023, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування адміністративного комплексу з підземними автостоянками; обєкт незавершеного будівництва (готовність 11%), що знаходиться на вул. Липинського, буд. 26 у м. Львові, згідно іпотечного договору, посвідченого 24 червня 2008 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом ЛМНО за реєстровим № 537.

ПАТ «ВТБ Банк»подано апеляційну скаргу від 13.04.2012 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Відповідно до норм ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, остання не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, а саме в поданій скарзі відсутній підпис особи (представника), яка її подає, оскільки відсутній останній аркуш апеляційної скарги, про що господарським судом Львівської області складено акт № 68 від 23.04.2012 року. Окрім цього, апелянтом до апеляційної скарги не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам, а саме позивачу і третій особі у справі та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 94, п. 1-3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від 13.04.2012 року на 3 арк., поштовий конверт та акт № 68 від 23.04.2012 року повернути скаржнику.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяГриців В.М.

СуддяМурська Х.В.