Ухвала суду № 62962358, 25.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11953/2016

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України, розглянувши питання про відновлення провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року призначено в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди судову товарознавчу експертизу , проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вул. Солом'янська, 6, м. Київ ).

24 листопада 2016 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув до Апеляційного суду м. Києва зазначену справу та надіслав клопотання судового експерта ОСОБА_5 про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судово - товарознавчої експертизи , а саме : перелік пошкодженого майна , що знаходиться в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 та підлягає дослідженню; завірені належним чином документи виробників та постачальників щодо оптово-відпускних цін на вироби, що знаходилися в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 видаткові та витратно-прибуткові накладні на товари, що підлягають дослідженню;супровідні документи, що підтверджують якість та відповідність виробів до належних брендів виробників продукції ( сертифікати якості та відповідності); супровідні документи, що підтверджують якість та відповідність виробів до належних брендів виробників продукції ( сертифікати якості та відповідності); об'єкти дослідження ; тощо.

Таким чином, виникли обставини, які підлягають для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово - товарознавчої експертизи, а тому провадження в справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відновити.

Призначити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 07 грудня 2016 року на 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді: