Ухвала суду № 62962359, 24.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 753/16794/15-ц Головуючий у 1 інстанції Домарєв О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/15320/2016 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

1 листопада 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» подала апеляційну скаргу, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року, яке обґрунтовує тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває у стадії ліквідації, що спричинило скрутне матеріальне становище та велику завантаженість юридичного відділу, що унеможливило подання апеляційної скарги у передбачений законом строк .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 17.11.2015 (ас 83) та у передбачений законом десятиденний строк подав апеляційну скаргу на дане рішення. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2015 апеляційна скарга представника банку залишена без руху з підстав не оплати судового збору. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2016 апеляційну скаргу представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» було визнано неподаною та повернуто йому.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Майже через рік 01.11.2016 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» повторно подала апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2015 з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому не сплативши судовий збір. У клопотанні про поновлення пропущеного строку посилається на перебування Банку у стані ліквідації, зміну робочих процесів банку та необхідність додаткового часу для отримання будь-якої інформації.

Вважаю зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не поважними, адже відсутні підстави вважати, що зазначені обставини перешкоджали юридичній особі можливості усунути недоліки раніше поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторона, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження обставин, на які посилається, зокрема того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановленого законом порядку і розмірі.

Оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження такого майнового стану позивача, який унеможливлює оплату судового збору за подачу апеляційної скарги, не додано, а факт перебування банку у стадії ліквідації не є підставою для відстрочення від оплати судового збору, - підстав для задоволення клопотання про звільнення позивача від оплати судового збору немає.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із внесеними згідно із законом № 629-VIII від 16.07.2015 змінами, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не звільняється від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року по даній справі до Апеляційного суду м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1949 грн 60 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», у задоволенні заяви про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду;

- зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя