Ухвала суду № 62962334, 23.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Невідомої Т.О., Ратнікової В.М.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних за час прострочення виплати страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

РішеннямСолом'янського районного суду м. Києва від 14.06.2015 р. позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрато та трьох процентів річних за час прострочення виплати страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 46 500,00 грн., 24 212,71 грн. пені, 1 799,74 трьох відсотків річних та 22 227,00 грн. інфляційних збитків та 947,39 грн. судового збору.

УхвалоюСолом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2016 р. заяву ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» просив рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.06.2015 р.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2016 р. призначено справу до розгляду на 29.11.2016 на 10 год.00 хв.

Справа № 760/202/16 № апеляційного провадження:22-ц/796/14381/2016Головуючий усуді першоїінстанції: Демидовська А.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.17.11.2016 р. представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» подав клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На обґрунтування заявленого клопотання представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» посилався на неможливість представників прибути в судове засідання до Апеляційного суду міста Києва.

Найближчим судом до якого можуть прибути представники ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» для участі у вищезазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції вказав Апеляційний суд Полтавської області, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З матеріалів справи убачається, що місцемзнаходження відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» є м. Київ, вул. Борщагівська, 145.

Представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» будь-яких причин неможливості прибуття для участі у судовому засіданні, яке призначене на 29.11.2016 р. на 10 год. 00 хв. в Апеляційному суді м. Києва не зазначив.

Ураховуючи наведене, підстав для задоволення клопотання представника ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не убачається.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2015 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: