Ухвала суду № 62962336, 23.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживача шляхом стягнення суми внеску та відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року відкрито провадження про справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживача шляхом стягнення суми внеску та відсотків.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду представник КС «КС Володар»- ОСОБА_2 звернулася до суду за апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про повернення позову позивачу для подання до належного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України, зокрема апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ЦПК України строком.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів, копію ухвали про відкриття провадження надіслана на ім'я КС «КС «Володар» 28 жовтня 2016 року (а.с.27), апеляційна скарга подана 14 листопада 2016 року, що підтверджується штампом поштового відділення (а.с.31)

В своїй апеляційні скарзі представник КС «КС «Володар»- Авласенко Ю.А не зазначає, коли саме КС «КС Володар» отримала копію оскаржуваної ухвали, питання про поновлення строку не порушує, матеріали справи також не містять підтвердження про отримання КС «КС Володар» копії оскаржуваної ухвали.

За відсутності зазначених документів, не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Справа № 754/13094/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/15343/2016Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право надати докази своїх тверджень або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до Закону України „Про судовий збір".

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особо-підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленими на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2016 рік (з січня 2016 року - 1378 грн.).

Особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 1378 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Таким чином, апелянту слід надати заяву про поновлення строку, вказати поважність причини пропуску строку та сплатити судовий збір.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року в частині пропуску строку залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року в частині сплати судового збору залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: