Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 310/8064/15 Головуючий у 1 інстанції Черткова Н.І.
Пр. № 22-ц/778/2247/16
УХВАЛА
25 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,
при вирішенні питання про призначення заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 відхилено, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року у цій справі залишено без змін.
07 листопада 2016 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року, яка не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.
При подачі заяви ОСОБА_2 не сплатила судовий збір.
При цьому, ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 у своїй вищезазначеній заяві чи окремо не просила звільнити її від сплати судового збору при подачі вищезазначеної заяви про роз'яснення судового рішення апеляційного суду у цій справі, а також про відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України, з наданням до свого клопотання відповідних документів на підтвердження важкого майнового стану (довідки про розмір пенсії, склад сім'ї тощо).
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі заяви до суду, судовий збір за подачу заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою оплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.)
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач М.С. Гончар
Судове рішення № 62959530, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/8064/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: