Ухвала суду № 62959529, 25.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/7861/15 Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.

Провадження № 22-ц/778/5118/16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки при ухваленні заочного рішення судом допущено описку у вступній частині заочного рішення. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, проте судом у вступній частині заочного рішення від 02.06.2016 року помилково зазначено по батькові відповідача - Іванівна ( том 1, а.с.156).

Аналогічні описки допущенні судом першої інстанції в описовій та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2016 року про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (том 1, а.с. 188), та у описовій та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2016 року (том 1, а.с. 189).

Вказані описки підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для її належного оформлення в строк до 15 грудня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: