Рішення № 6295469, 08.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.09 Справа № 8/210/09

Суддя

За позовом 1. ОСОБА_1 АДРЕСА_3)

2. ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_1)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсортнасіннєовоч” (69104, м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Запоржсортнасіннєовоч”, які викладені у протоколі № 11 від 16.04.2009 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_4, дов. від 27.05.2009 р.

ОСОБА_5, дов. від 27.05.2009 р.

Від позивача-2: не з'явився

Від відповідача: Яворський А.С., дов. від 12.05.2009 р.

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч”, оформлених протоколом № 11 від 16.04.2009 р.

Розгляд справи відкладався, в засіданні оголошувалися перерви, строк вирішення спору продовжувався відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 08.09.2009 р.

Позивач-1 підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” та Статуту ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч”. В обґрунтування вимог зазначає, що 16.04.2009 р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч”. За підсумками цих зборів були прийняті рішення, оформлені протоколом № 11 від 16.04.2009 р. На зборах були присутні всього 20 акціонерів товариства. Вищезазначені збори акціонерів товариства є недійсними та такими, що проведені всупереч діючому законодавству та Статуту товариства з наступних підстав:

По-перше, товариством порушено порядок проведення загальних зборів акціонерів, встановлений ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” та п. 9.2.5 статуту товариства, оскільки ОСОБА_1 (позивач-1 по справі) не була повідомлена про проведення загальних зборів у встановлений спосіб та у визначений строк.

Підтвердженням вказаних порушень чинного законодавства при скликанні загальних зборів акціонерів є складення Запорізьким територіальним управлінням ДКЦПФ протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 163-5 КуаП. В листі № 04/42/485 від 24.04.2009 р. Запорізького територіального управління ДКЦПФ зазначено, що за даними, які містяться у системі реєстру власників іменних цінних паперів станом на 15.04.2009 р. нараховується інформація про 291 особовий рахунок. Разом з тим, про проведення загальних зборів було повідомлено лише 129 акціонерів (101 з них рекомендованими листами, 28 під розпис). При цьому в порушення встановленого законом строку, який становить 45 днів до дати проведення загальних зборів, повідомлення на адресу ОСОБА_2 було направлено 10.03.2009 р. (за 36 днів), а на адресу ОСОБА_1 повідомлення не направлялось взагалі.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивачем-2 зазначено, що 16.04.2009 р. ОСОБА_2 прибув на місце проведення загальних зборів о 10-00 годині. У визначений в повідомлені час реєстрація акціонерів не розпочалася. Члени реєстраційної комісії та посадові особи товариства за місцем проведення зборів були відсутні. Також був відсутній реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч”, через що неможливо було зареєструватися для участі у зборах. Внаслідок незявлення реєстраційної комісії ОСОБА_2 залишив місце проведення загальних зборів. На підставі доручення від 16.04.2009 р. № 3 контрольною групою Запорізького територіального управління ДКЦПФР здійснено контроль за реєстрацією акціонерів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч”. Згідно вказаного протоколу фактично реєстрація акціонерів, що прибули для участі у загальних зборах о 10-00 год., розпочалась о 12-00 год. Крім того, у протоколі міститься перелік інших виявлених контрольною групою порушень, які полягають у невідповідності реєстру власників іменних цінних паперів, що складений станом на 16.04.2009 р. № 72, вимогам чинного законодавства. Позивачі просять визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч”, оформлені протоколом № 11 від 16.04.2009 р., як такі, що порушують їх корпоративні права.

Позивач-2 ОСОБА_2 свого представника в судове засідання жодного разу не направив, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Справу розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для розгляду справи по суті.

Відповідач позовні вимоги вважає безпідставними. В обґрунтування заперечень у відзиві на позов зазначає, що, по-перше, на загальних зборах акціонерів, які відбулися 16.04.2009 р., були присутні учасники, що володіють у сукупності 85,80% акцій ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч”. За результатами проведення загальних зборів розглянуто питання та прийнято рішення щодо питань, включених до порядку денного.

По-друге, загальні збори акціонерів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч” були призначені на 10-45, реєстрація акціонерів повинна була розпочатись о 10-00. В 10-00 біля актової зали зібралися всі акціонери, що мали намір брати участь у загальних зборах ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч”, а також співробітники контрольної групи Запорізького територіального управління ДКЦПФР, які повинні були здійснювати контроль за реєстрацією акціонерів. Реєстрація акціонерів дійсно не була розпочата о 10-00 годині. Це пов'язано з затримкою в видачі реєстру акціонерів реєстратором, про що складено акт за підписами голови та членів наглядової Ради. Весь час на місці проведення загальних зборів знаходилися акціонери та контрольна група Запорізького територіального управління ДКЦПФР.

Щодо порушення порядку повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів відповідач вказує, що попередній голова правління ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч” намагався зірвати проведення загальних зборів акціонерів, в звязку з тим, що ним протиправно, всупереч рішенню загальних зборів акціонерів від 15.09.2008 р., оформлених протоколом № 10, відчужене майно товариства (по цьому факту порушено кримінальну справу), а також допущено ще низку порушень при виконанні обовязків голови правління товариства.

Заслухавши представників, дослідивши додані матеріали, суд встановив:

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Статтею 98 ЦК України передбачено право учасника товариства оскаржити рішення загальних зборів, як акту органу юридичної особи, до суду.

Рішення загальних зборів акціонерів товариства є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України під час вирішення спорів про визнання рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, якщо учасник товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

В силу прямої вказівки закону безумовною підставною для визнання недійсними рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України “Про господарські товариства” головою і секретарем зборів.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів товариства обовязково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів акціонера (учасника) товариства.

Предметом даного позову є визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсортнасіннєовоч”, що відбулися 16.04.2009 р., та оформлені протоколом № 11.

Як встановлено, позивачі є власниками простих іменних акцій емітованих відкритим акціонерним товариством “Запоріжсортнасіннєовоч”, а саме позивач-1 ОСОБА_1 володіє 0,0271 % акцій, позивач-2 ОСОБА_2 володіє 0,0980% акцій.

16 квітня 2009 року відбулися загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсортнасіннєовоч”. Для участі в загальних зборах акціонерів зареєструвалося 20 осіб, що у сукупності мають 85,80% від загальної кількості.

Зборами прийняті рішення з порядку денного:

1.Звіт правління про результати роботи господарської та фінансової діяльності на 2008 рік.

2.Звіт ревізійної комісії і наглядової Ради та висновки за річним звітом 2008р.

3.Затвердження річного звіт та балансу на 2008 р.

4.Внесення змін до Статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції

В обґрунтування підстав заявлених вимог позивачами зазначалось, що процедура скликання загальних зборів акціонерів товариства, яка передбачена чинним законодавством та статутом товариства порушена, у звязку з тим, що позивач-1 ОСОБА_1 не була повідомлена про скликання загальних зборів акціонерів, а позивач2 ОСОБА_2 був повідомлений з порушенням встановленого законодавством строку.

Відповідно до п. 9.2.5. статуту ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч” про проведення зборів держателі іменних акцій повідомляються персонально рекомендованими листами. Крім того, загальне повідомлення про проведення зборів та порядок денний друкується в засобах масової інформації з дотриманням вимог Закону України “Про господарські товариства”. Повідомлення повинно бути зроблено не пізніше як за 45 днів до дати скликання зборів.

Згідно зі статтею 43 Закону України “Про господарські товариства”, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим законом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному з офіційних видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Як свідчать вивчені матеріали, оголошення про проведення загальних зборів акціонерів здійснено в офіційній пресі - Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 39 від 02 березня 2009 р. та місцевій пресі - газеті “Запорізька правда” № 31 від 03.03.2009 р. В оголошенні визначений порядок денний зборів та місце проведення зборів, а саме: за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні Комунарської райадміністрації (актовий зал).

Передбачений частиною першою статті 43 Закону України "Про господарські товариства" обов'язок опублікувати загальне повідомлення про скликання загальних зборів в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлений законом для інформування власників акцій, які ще не зареєстровані в системі реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства, а також тих осіб, які до проведення загальних зборів можуть придбати акції і зареєструватися у реєстрі власників іменних цінних паперів акціонерного товариства про скликання загальних зборів. Акціонери, зареєстровані у реєстрі власників іменних цінних паперів, повідомляються про скликання загальних зборів шляхом надсилання їм персональних повідомлень в порядку передбаченому статутом та законодавством. Тому публікація загального повідомлення про скликання загальних зборів не свідчить про те, що зареєстрований у реєстрі власників іменних цінних паперів акціонер був повідомлений про скликання загальних зборів. Оскільки акціонер ОСОБА_1, яка зареєстрована в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч”, не була повідомлена персонально про скликання загальних зборів акціонерів, допущене порушення призвело до неможливості участі акціонера у загальних зборах. Факти порушення вимог законодавства щодо відсутності персонального повідомлення акціонерів при скликанні загальних зборів акціонерів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч” підтверджуються також постановою № 106-ЗП від 26.05.2009 р. Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Як зазначає позивач-2 ОСОБА_2, його повідомлено про дату скликання загальних зборів акціонерів з порушенням встановленого законом строку, а саме за 36 днів до дати скликання загальних зборів акціонерів. Відповідно до реєстру відправної кореспонденції від 10.03.2009 р. позивач-2 ОСОБА_2 був повідомлений персонально про порядок денний, час та місце проведення загальних зборів акціонерів. ОСОБА_2 прибув до місця проведення загальних зборів акціонерів. У визначений в повідомленні час о 10-00 реєстрація акціонерів не розпочалася, внаслідок чого останній залишив місце проведення загальних зборів. Оскільки порушення порядку персонального повідомлення акціонера не призвели до неможливості його участі у загальних зборах зазначене порушення не є підставою для визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними.

При цьому судом встановлено порушення щодо порядку проведення загальних зборів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч” 16.04.2009 р.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону України "Про господарські товариства" акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів реєстраційною (мандатною) комісією, призначеною виконавчим органом акціонерного товариства або акціонерами, які у сукупності володіють більше ніж 10 % голосів і скликали загальні збори, або реєстратором на підставі укладеного з акціонерним товариством договору.

Ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч” здійснює Публічне акціонерне товариство КБ “Приватбанк”.

Відповідно до Положення про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерних товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.12.1998 № 199 Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку складено протокол контролю за реєстрацією акціонерів від 16.04.2009 р. В зазначеному протоколі викладено, що згідно акту від 16.04.2009 р., підписаного головою та членами Наглядової ради, реєстрація учасників загальних зборів акціонерів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч”, призначених на 16.04.2009 р. на 10-00 год., переноситься на 12-00 год. у звязку з затримкою видачі реєстру з технічних причин.

На запит суду Реєстратор ПАТ КБ “Приватбанк” повідомив, що затримки в видачі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч” станом на 16.042009 р. з боку реєстратора не було.

Як встановлено, акціонер ОСОБА_2 прибув на місце проведення загальних зборів акціонерів в призначений час. В звязку з тим, що в призначений час реєстрація акціонерів не розпочалася, ОСОБА_2 залишив місце проведення загальних зборів. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, за яких відбулася затримка видачі реєстру власників іменних цінних паперів та яким чином акціонери, які прибули на місце проведення загальних зборів, повідомлялися про перенесення часу проведення загальних зборів. Таким чином, суд вважає, що порушення порядку проведення загальних зборів акціонерів позбавило позивача-2 можливості взяти участь у загальних зборах та є підставою для визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними.

Щодо доводів відповідача, що допущені порушення під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства не є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень, оскільки відсутність акціонерів, які звернулися з даним позовом, не могла істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується, суд зазначає, що вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням. Правом акціонера є участь в управлінні товариством, яке може бути реалізоване шляхом участі в діяльності вищого органу управління, висунення своєї кандидатури до складу виконавчого та контрольних органів товариства, а також голосуванні при формуванні особового складу вказаних органів; отриманні частки прибутку товариства по результатах його діяльності; вносити свої пропозиції щодо порядку денного, в тому числі і щодо персонального складу виконавчого та інших органів товариства; отримувати інформацію та ознайомлюватись із документами щодо порядку денного. Зважаючи на те, що загальними зборами акціонерів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч” 16.04.2009 р. прийняті рішення зокрема щодо внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції, обрання та відкликання органів правління, наглядової ради та ревізійної комісії, суд вважає, що допущеними порушеннями під час скликання та проведення загальних зборів товариства “Запоріжсортнасіннєовоч” порушено права акціонерів ОСОБА_7та ОСОБА_2 та недостатність їх голосів не може бути підставою для відмови у позові. Пояснення відповідача щодо причин, внаслідок яких були допущені порушення під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів, судом не визнаються поважними.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, судом встановлено, що під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів 16.04.2009 р. ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч” допущено порушення, які вплинули на реалізацію акціонерами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх прав. Рішення загальних зборів акціонерів Відритого акціонерного товариства “Запоріжсортнасіннєовоч” від 16.04.2009 р., викладені у протоколі № 11 визнаються недійсними.

Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та задовольняє їх.

Оскільки рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч” від 16.04.2009 р., яким внесено зміни до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції, та 22.05.2009 р. проведено державну реєстрацію відповідних змін (номер запису 1103150012006316), визнано судом недійсним, згідно ст. 31 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” рішення суду по даній справі у день набрання ним законної сили підлягає направленню державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Судові витрати покладаються на відповідача та підлягають стягненню на користь позивача-1 ОСОБА_1, якою понесено відповідні витрати.

На підставі викладеного ст.. 98 ЦК України, ст. ст. 41, 43 Закону України “Про господарські товариства”, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відритого акціонерного товариства “Запоріжсортнасіннєовоч” від 16.04.2009 р., викладені у протоколі № 11.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсортнасіннєовоч” (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 34, ЄДРПОУ 00492227) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_3) 397 грн. 50 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 10 вересня 2009 р.