Рішення № 6295424, 21.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р. Справа № 54/157-09

вх. № 5031/1-54

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Укрексімнафтопродукт", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Південне

про стягнення 77030,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з СПДФО ОСОБА_1 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу палива № КР/124-01048, який було укладено між сторонами 01.04.2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 77030,72 грн., з яких 69321,76 грн. - основний борг, 1054,07 грн. - 3 % річних, 6654,89 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині оплати за поставлене паливо. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини не явки у судове засідання не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідача у призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини не явки у судове засідання не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідача ухвалами господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 30.06.2009 року та про відкладення розгляду справи від 11.08.2009 року та 15.09.2009 року було попереджено про те, що його неявка у призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01 квітня 2008 року між ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" (позивач) та СПД-ФО ОСОБА_2 (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу палива № КР/124-01048 (спірний договір).

Відповідно до п. 2.1. предметом спірного договору є купівля відповідачем у позивача пального на умовах встановлених спірним договором.

Розділом 2 Договору передбачено, що після зарахування передплати за пальне на поточний рахунок позивача, грошові кошти обліковуються за субрахунком відповідача та списуються з субрахунку на підставі даних, які отримуються від облікових терміналів АЗС у системі Магістраль-Карт. Право власності на пальне переходить від позивача до відповідача із моменту отримання відповідачем пального на зазначених АЗС (паливно-роздавальних колонок).

Розділом 4 Договору оплата отриманого пального здійснюється відповідачем на підставі рахунків, які направляються позивачем факсимільним зв'язком з наступною досилкою оригінала.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що відстрочка у сплаті отриманого пального надається Відповідачеві на 7 календарних днів, але не більше 30 000.00 грн.

Позивач свої зобов'язання з поставки нафтопродуктів виконав в повному обсязі на загальну суму 59277,00 грн., поставив відповідачу продукцію на загальну суму 347604,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № УЭ-0000416 від 30.04.2008р., № УЭ-00012213 від 30.04.2008р., № УЭ-0001365 від 16.05.2008р., № УЭ-0001480 від 31.05.2008р., № УЭ-0002698 від 30.06.2008р., № УЭ-0003461 від 30.06.2008р., № УЭ-0003758 від 31.07.2008р., № УЭ-0004526 від 31.07.2008р., № УЭ-0004961 від 31.08.2008р., № УЭ-0005732 від 31.08.2008р., № УЭ-0006040 від 30.09.2008р., № УЭ-0006794 від 30.09.2008р., № УЭ-0007171 від 31.10.2008р., № УЭ-0007920 від 31.10.2008р. та реєстром обороту (заправок) по старт-картам виданим відповідачу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 4.2.3. спірного договору, відповідач повинен сплатити рахунок, отриманий від позивача протягом 4-х банківських днів після його отримання.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої обов'язки у повному обсязі, проте відповідач в порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов спірного договору, лише частково оплатив отриману продукцію на суму 278282,24 грн., що підтверджується банківськими виписками.

У зв'язку з чим, у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за поставку нафтопродуктів в розмірі 69321,76 грн.

05 листопада 2008 р. на адресу Відповідача, з метою досудового врегулювання спору, була направлена претензія № 48 (вих. № 289 від 05.11.2008р.) про оплату поставленого товару, яка була залишена відповідачем без розгляду.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином своїх обов'язків відповідно до договору № КР/124-01048 від 01.04.2008 року, у зв'язку з чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, що призвело до його заборгованості перед позивачем на вищезазначену суму.

Враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, не надання відповідачем суду доказів про погашення боргу суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах суми основного боргу у розмірі 69321,76 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних, що становить суму у розмірі 1054,07 грн. та інфляційні у сумі 6654,89 грн., підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 770,30 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт" (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. М.Расковой, 19; код ЄДРПОУ 21620095) - 69321,76 грн. основного боргу, 6654,89 грн. інфляційних втрат, 1054,07 грн. - 3% річних, 770,31 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 28.09.2009 року.