Ухвала суду № 62953238, 25.11.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/513/16-ц Провадження №22-ц/773/1752/16 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25 серпня 2016 року даний позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у солідарному порядку 74122,79 доларів США заборгованості за кредитним договором, що є еквівалентним сумі 1778950,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по 13342,13 грн. судових витрат з кожного.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2016 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 05.05.16 р. у даній справі - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Подана апеляційна скарга не відповідає цим вимогам.

Зокрема, у вступній і мотивувальній частині апеляційної скарги відповідач зазначає та мотивує неправильність рішення суду першої інстанції, а в резолютивній частині просить скасувати ухвалу суду від 05 травня 2016 року. З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2016 року судом не постановлялися судові рішення у формі ухвали.

Відповідачу слід подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Також, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, у встановленому законом розмірі.

Якщо відповідач оскаржує саме заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2016 року, то сума судового збору за подання апеляційної скарги розраховується виходячи з наступного.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік".

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру, ціна позову 1778950,17грн..

При зверненні до суду з вказаним позовом розмір судового збору складав 26684,25 грн., тому за подання апеляційної скарги на заочне рішення від 05.05.2016 року необхідно доплатити судовий збір у розмірі 29048,68 грн. (26684,25 грн. х110%-304 грн. сплачено судового збору) за наступними реквізитами:

одержувач УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги необхідно застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя