Ухвала суду № 62953237, 25.11.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13137/15-ц Провадження №22-ц/773/1648/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національний банк України, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національний банк України, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2016 року в даній справі, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянтам термін 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: проведення оплати судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп., приєднання відповідної квитанції (оригіналу) до апеляційної скарги, або, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднання копії відповідного про це документа.

До апеляційного суду 24.11.2016 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі через неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. До заяви приєднано копію ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 22.10.2016 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки та договорів купівлі-продажу прав вимоги.

Статтею 201 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав, при яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки не відкрите, у звязку із залишенням без руху апеляційної скарги відповідача та його представників із-за її неоплати судовим збором та надання можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Розгляд заяв та клопотань осіб, які беруть участь у справі можливий лише після відкриття провадження у справі, а тому відсутні підстави для задоволення заяви відповідача і його представників про зупинення провадження у справі, у якій апеляційне провадження не відкрите.

Керуючись ст.ст.168, 201, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національний банк України, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судя апеляційного суду ОСОБА_1