Постанова № 62950797, 22.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р.Справа № 923/447/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016р.)

при секретарі судового засідання: Мельник Ю.М.,

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ "Спартехнотрейд"- не з?явився,

від ПАТ «Банк Форум»- не з?явився,

від ТОВ «ФК «Мітех»- не з?явився,

від ТОВ «Стоктайм»- не з?явився,

від Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"- не з?явився,

від ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" - не з?явився,

від арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.- не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.10.2016р (про продовження строку ліквідаційної процедури)

у справі №923/447/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд",

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

за участю учасників та інших учасників провадження у справі про банкрутство:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"

2) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Мітех»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоктайм»

5) Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

за участю ліквідатора- арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.11.2016р. апеляційна скарга Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.10.2016р у справі №923/447/15 (т.6, а.с.129).

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2016р., однак своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Розгляд апеляційної скарги здійснено у порядку встановленому ст.102 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Справу про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (Далі- ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс") порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.04.2015р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд", з підстав, передбачених Розділом ІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі- Закон про банкрутство) ( набрав чинності з 19.01.2013р), у зв'язку із неспроможністю боржника погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (т.1, а.с.76-77).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" (т.5, а.с. 132-134).

Постановою господарського суду Херсонської області від 08.09.2015р боржника ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. (т.5, 198-199).

В процесі розгляду справи, 21.09.2016р. до господарського суду Херсонської області звернувся голова комітету кредиторів ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" гр-н ОСОБА_2. із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №923/447/15 на шість місяців (т.6, а.с.84-87).

Вказане клопотання, з посиланням на рішення комітету кредиторів, яке оформлено Протоколом засідання комітету кредиторів ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" від 21.09.2016р. (т.6 а.с.85-86), згідно із яким затверджено звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. за період з 08.09.2016р. по 21.09.2016р. та враховано необхідність надання ліквідатору додаткового часу для реалізації активів банкрута для завершення заходів з його ліквідації. Членами комітету кредиторів одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду Херсонської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. у справі №923/447/15 про банкрутство ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.10.2016р. у справі №923/447/15 (суддя Сулімовська М.Б.) задоволено клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" та строку повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. на шість місяців; продовжено строк ліквідаційної процедури ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. на шість місяців; ліквідатора зобов'язано забезпечити завершення ліквідації банкрута до встановленого строку, звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

Ухвала суду мотивована з посиланням на ч.1 ст.37, ч.3 ст.40, ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"( що набрав чинності з 19.01.2013р), п.86 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" необхідністю проведення реалізації майна банкрута - ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс", яке перебуває на стадії проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону з продажу майна боржника, про що 14.09.2016р. ліквідатором здійснено відповідну публікацію в газеті "Наддніпрянська правда".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм", звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№5685/16 від 08.11.2016р), в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції від 10.10.2016р. з даної справи скасувати та прийняти нову ухвалу про відмову у продовженні ліквідаційної процедури.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що суд:

-безпідставно послався на Проміжний звіт, який складено ліквідатором ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. 21.09.2016р, тобто в період коли його повноваження закінчились;

-необгрунтовано взяв до уваги Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 15.10.2015р №45635528 та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.05.2015р №46956595, які видані майже рік назад і не можуть містити актуальну інформацію;

-не дослідив рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2016р у справі №202/5056/16-ц, яке не оскаржено банкрутом, згідно із яким звернуто стягнення на предмети іпотеки (квартири, нежитлові приміщення та машиномісця, що розташовані за адресою :м.Київ, вул..Ованеса Туманяна, 15-А) шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Еверест» права власності на них;

-неповно з?ясував обставини, що мають значення для справи, зокрема щодо наявності майна у ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс".

Відзив на апеляційну скаргу від учасників процесу у справі до Одеського апеляційного господарського суду не надходив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає.

Як вбачається із матеріалів даної справи, постановою господарського суду Херсонської області від 08.09.2015р боржника ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора (т.5, 198-199).

В процесі ліквідаційної процедури, ліквідатором складено Звіт про проведену роботу за період з 08.09.2015р по 21.09.2016р. Зазначений звіт розглянуто та затверджено комітетом кредиторів ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс", про що свідчить Протокол засідання від 21.09.2016р. Крім того, комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду Херсонської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

На виконання вказаного рішення, головою комітету кредиторів ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" подано до господарського суду клопотання (вх..№8667/16 від 21.09.2016р) про продовження строку ліквідаційної процедури ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" та повноважень ліквідатора ДудкінаР.А., яке мотивовано неможливістю подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу у зв'язку з тим, що на даний час організовується проведення аукціону з реалізації активів банкрута, а саме: права вимоги за Договором про спільну діяльність без створення юридичної особи між ЗАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" та Українською студією телевізійних фільмів ("Укртелефільм") від 30.01.2005р., в тому числі права вимоги одержання у власність нерухомого майна, а саме: квартир та нежитлових приміщень в Адміністративно-житловому комплексі з підземним паркінгом за адресою: м.Київ, вул.Ованеса Туманяна, буд.15а; та об'єкту будівництва, а саме: адміністративно-житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом, адреса: м.Київ, вул.Ованеса Туманяна, буд.15а.

У судовому засіданні 10.10.2016 року господарським судом першої інстанції заслухано проміжний звіт та пояснення ліквідатора і представника ТОВ "Спарттехнотрейд" - голови комітету кредиторів, розглянуто подане клопотання, враховано обставини справи, зокрема, те, що ліквідатором вчинені всі передбачені Законом дії у ліквідаційній процедурі, в тому числі і щодо розшуку майна банкрута, та з огляду на те, що строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури і строку повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. на 6 місяців, у зв'язку з чим винесено оскаржувану ухвалу про задоволення вказаного клопотання, при цьому, в мотивувальній частині ухвали. господарським судом надано оцінку доводам кредитора Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" щодо відсутності майнових активів боржника та відсутності підстав для продовження строку ліквідаційної процедури, які не прийнято до уваги, оскільки зазначені обставини спростовуються матеріалами справи.

Між тим, згідно із положеннями ч.1 ст. 37, ч.ч. 1, 2 ст. 41 та ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство встановлюється у дванадцять місяців з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, впродовж якого ліквідатор зобов'язаний здійснити процедуру ліквідації банкрута та забезпечити задоволення вимог кредиторів, зокрема, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Отже, чинним законодавством встановлено граничний строк ліквідаційної процедури і можливість продовження цього строку законодавчо не передбачено. Окремо слід відзначити, що Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить будь-яких процесуальних наслідків порушення строків ліквідації боржника.

При цьому, колегія суддів відзначає, що згідно із ч.3 ст.40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.7 ст.46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

Таким чином, колегія суддів вважає, що господарським судом без урахування вказаних вимог Закону, ухвалою від 10.10.2016р помилково продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

Проте, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури визначений постановою суду від 08.09.2015р закінчився, господарський суд не позбавлений можливості зобов'язати ліквідатора завершити процедуру ліквідації боржника ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" та надати суду встановлені Законом документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури (звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, тощо).

З огляду на вказані обставини справи та виходячи із вимог спеціального Закону, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів. колегія суддів дійшла висновку , що оскаржувана ухвала господарського суду Херсонської області від 10.10.2016р зі справи №923/447/15 прийнята у порушення вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а відповідна апеляційна скарга Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" задоволенню.

Керуючись ст.ст.99, 101-106 ГПК України суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" (вх.№5685/16 від 08.11.2016р)- задовольнити.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.10.2016р зі справи №923/447/15 - скасувати, у задоволенні клопотання комітету кредиторів боржника ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців у справі №923/447/15-відмовити.

Справу №923/447/15 передати до господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 25.11.2016 р.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Судді Л.В.Лавриненко

І.Г.Філінюк