Ухвала суду № 62950726, 23.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 904/794/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглядаючикасаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та гр. ОСОБА_4,на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року,у справі № 904/794/14 Господарського суду Дніпропетровської області,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (м. Дніпропетровськ),про визнання банкрутом,-за участю представників:від ПАТ "Укрексімбанк": Мороз Ю.В. (довіреність № 01001/5353 від 06.08.2013 року); від гр. ОСОБА_4: ОСОБА_6 (довіреність від 07.09.2016 року); від ТзОВ "НВП Дніпромаш": Соколов А.О. (довіреність від 07.09.2016 року);від арбітражного керуючого: Зорін Р.О. (довіреність від 29.01.2016 року); представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк"), Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі за текстом - ПАТ "Укрексімбанк") та гр. ОСОБА_4 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/794/14.

22.11.2016 року від представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (далі за текстом - ТзОВ "Веста Індастріал") арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича надійшов Відзив, у якому він просить касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Укрексімбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 904/794/14 задовольнити у повному обсязі.

Водночас, 22.11.2016 року від представника розпорядника майна ТзОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. надійшов Відзив, у якому він просить касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 904/794/14 залишити без задоволення.

Поряд з цим, 22.11.2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дніпромаш" (далі за текстом - ТзОВ "НВП Дніпромаш") надійшов Відзив, у якому він просить відмовити у задоволенні касаційних скарг ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Укрексімбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 904/794/14.

22.11.2016 року від представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") надійшли Письмові пояснення, в яких представник просить касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" задовольнити, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року задовольнити, а постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/794/14 залишити без змін.

23.11.2016 року, до початку судового засідання, від представника ПАТ "ВТБ Банк" надійшло Клопотання, у якому представник просить відкласти розгляд справи та продовжити строки розгляду справи № 904/794/14, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ПАТ "Укрексімбанк" підтримав касаційну скаргу і просив задовольнити її в повному обсязі.

Водночас, представник гр. ОСОБА_4 заперечив проти касаційних скарг ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Укрексімбанк" та просив задовольнити касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 в повному обсязі.

Поряд з цим, представник ТзОВ "НВП Дніпромаш" просив відмовити у задоволенні касаційних скарг ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Укрексімбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 904/794/14, а стосовно касаційної скарги гр. ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Крім того, в судовому засіданні касаційної інстанції представник розпорядника майна ТзОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. підтримав касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Укрексімбанк" та заперечив проти касаційної скарги гр. ОСОБА_4

Інші учасники судового провадження у справі, зокрема ПАТ "ВТБ Банк", не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за можливе розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/794/14 Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та гр. ОСОБА_4 у справі № 904/794/14 Господарського суду Дніпропетровської області відкласти на 30 листопада 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк