Ухвала суду № 62950734, 25.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/1587/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач), суддівсудді Васищака І.М., Студенця В.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина ухвалуГосподарського суду міста Києва від 31.05.2016 року та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 рокуза скаргоюКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниу справі№ 910/1587/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"про 13 317 917,88 грн.та за зустрічним позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року у даній справі скасувати, і прийняти нове рішення, яким у задоволені скарги відмовити повністю.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Водночас у прохальній частині скарги Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить відстрочити сплату судового збору (копія касаційної скарги залучена до матеріалів справи).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником не наведені доводи та не подано відповідні документи щодо обґрунтування відстрочення сплати судового збору.

В зв'язку з викладеним у суду відсутні підстави для надання відстрочки сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, і відповідно касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року у справі № 910/1587/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець