ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
"23" листопада 2016 р. Справа № 806/1451/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Жизневської А.В.
суддів: Котік Т.С.
Охрімчук І.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Жизневської А.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016 р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 806/1451/16 у складі: головуючого - судді Жизневської А.В., суддів Котік Т.С. та Охрімчук І.Г.
"14" листопада 2016 р. суддею Жизневською А.В. подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках з її чоловіком.
Розглянувши подану заяву та заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід судді Жизневської А.В. підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
З огляду на вказані обставини та з урахуванням приписів ст.27,30 КАС України, колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву судді Жизневської А.В. про самовідвід слід задовольнити, та відвести від розгляду справи № 806/1451/16, а вказану справу передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів відповідно до ст. 15-1 КАС України.
Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Жизневської Анжели Владиславівни про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Жизневську Анжелу Владиславівну від розгляду справи № 806/1451/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.В. Жизневська
судді: Т.С. Котік
І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10002
3- відповідачу Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024
третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
вул. Ольжича,7,м.Житомир, 10003
Судове рішення № 62947638, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1451/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: