Вирок № 6294511, 05.08.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 1-226/09

В И Р О К

Іменем України

5 серпня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Іванова С.С.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, не судимого, -

- за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 15 березня 2009 року близько 15 години перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що по вул. Фурманова, 9 в м. Сміла, таємно з користі викрав золоту обручку вартістю 1025 грн. заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

Він же, повторно 26 травня 2009 року близько 14 год. перебуваючи в квартирі ОСОБА_4, що АДРЕСА_1 та скориставшись тим, що потерпіла вийшла з кімнати, таємно з користі викрав 90 грн., що лежали на столі, а з серванту ще 1200 грн., всього на суму 1290 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

Підсудний як в ході досудового слідства так і в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи в помешканнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у першої викрав золоту обручку, а в другої – гроші в сумі 1290 грн..

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні інкримінованих йому злочинів стверджується зібраними по справі доказами перевіреними судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна – крадіжка, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому вважає, що покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 на суму 1290 грн. та ОСОБА_3 на суму 1200 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі оскільки винними протиправними діями підсудного їм була заподіяна матеріальна шкода.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України – 1 рік позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_2 - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 1200 грн., а на користь потерпілої ОСОБА_4 – 1290 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 – 112.68 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ: цінник (а.с. 27, т. 1) – залишити в матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Головуючий