Ухвала суду № 62944170, 18.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/555/16-ц

Провадження № 2-во/761/193/16

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 20.07.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі (№761/555/16-ц) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з автомобіля, винесено рішення згідно з яким позов задоволено, припинено арешт автомобіля марки ГАЗ, модель - 2217404, 2007 року випуску, білого кольору, тип пасажирський-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який є власністю ОСОБА_1, накладений в рамках виконавчого провадження №19986871, відкритого ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області згідно постанови від 29.06.2010р. про відкриття виконавчого провадження (ВП № 19986871 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк»).

Разом з тим, як зазначає заявник, в другому абзаці резолютивної частини рішення від 20.07.2016р. у справі №761/555/16-ц (провадження № 2/761/4639/2016) суд першої інстанції помилково допустив описку в імені ОСОБА_1 і замість «ОСОБА_1», зазначив «ОСОБА_1».

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описку, допущену судом у тексті рішення від 20.07.2016р., суд вважає за необхідне її виправити, шляхом виправлення в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.07.2016р. у справі №761/555/16-ц допущену описку в зазначені імені ОСОБА_1, а саме замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.07.2016р. у цивільній справі № 761/555/16-ц (провадження №2/761/4639/2016), шляхом:

- зазначення ім'я ОСОБА_1 «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: