Постанова № 62938951, 09.03.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

09.03.11 Справа № 1-4/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2011 року Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.

з участю прокурора Мовчана К.В.

захисника ОСОБА_1П

ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представників потерпілої ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, 27 лютого 1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Кантемирівська, 50/11 В.Писарівського району Сумської

області, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

ОСОБА_7, 1 вересня 1990 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5,

неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 14 жовтня 2008 року близько 21 години 30 хвилин порушили правила дорожнього руху, що стало причиною ДТП, в результаті якого потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які за висновком судово- медичної експерти віднесено до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі повторної комплексної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити відповідному експертному закладу м. Києва з метою встановлення вірності лікування потерпілої ОСОБА_3, та призначити додаткову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі м. Харкова для встановлення вини підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в скоєнні ДТП, виходячи з даних, добутих в ході судового слідства та визначитись з наявністю вини ОСОБА_7 та закриття матеріалів кримінальної справи відносно нього за ст. 286 ч. 2 КК України, міру запобіжного заходу відносно підсудного скасувати.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення відтворення обстановки обставин та події скоєння ДТП з участю підсудних, потерпілої, судово-медичного експерта та експертів автотехніка і трасолога з подальшим призначенням комплексної експертизи з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень та визначення з вихідними даними скоєння ДТП. З цією метою органам досудового слідства направити окреме доручення в порядку ст. 315-1 КПК України. Вважає не доцільним призначати комплексу судово- медичну експертизу та передчасним вирішення питання про закриття матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_7

Прокурор та потерпіла і її представники, підсудний ОСОБА_6 клопотання захисника ОСОБА_2 підтримали, захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_7 наполягають на своїх клопотаннях та вважають, що проведення відтворення по даній справі не дасть належних результатів.

З огляду на матеріали справи та допит експерта ОСОБА_8, відповідно яких в матеріалах справи маються декілька різних висновків автотехнічних експертиз, які проводились за різними вихідними даними, механізм заподіяння та локалізація нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 в ході досудового слідства не досліджувалась, що є суттєвим для вирішення кримінальної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 та часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 і доручити проведення відтворення обстановки та обставин події та проведення комплексної експертизи.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення повторної комплексної судово-медичної експертизи стосовно лікування потерпілої ОСОБА_3 суд вважає задоволенню не підлягає, оскільки методи лікування не впливають на тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП, а закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_7 є передчасним, оскільки його винність в ході судового слідства не спростовано.

А тому з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового засідання, а саме, коли мопед не перебував в русі, провести відтворення обстановки та обставин події та за цими даними провести комплексну експертизу із залученням судово-медичного експерта, автотехніка та трасолога.

Керуючись ст.ст. 296, 315-1КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органам досудового слідства провести відтворення обставки та обставин події з участю підсудних, потерпілої та судово-медичного експерта Сумського обласного СМЕ, експерта трасолога та експерта автотехніка Харківському НДІСЕ ім. С.М. Бокаріуса з призначенням комплексної експертизи.

Виконання окремого доручення провести до 30 квітня 2011 року.

Суддя Н.Г.Вюник