Ухвала суду № 62938144, 15.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4619/16-ц

Провадження № 2/522/4431/16

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Представником відповідачів заявлено клопотання про закриття провадження по справі відповідно до ст. 205 ЦПК України, з посиланням на те, що дана справа не повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Представником позивача надані письмові заперечення проти вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, заперечення проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване, недоведене та задоволенню не підлягає на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістомст. 1 ГПК Україниправо на звернення до господарського суду для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є відшкодування коштів за невиконання посадових обовязків.

Таким чином, суд не знаходить підстав вважати, що спір між сторонами є господарським, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідачів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

15.11.2016