Ухвала суду № 62938143, 21.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22385/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Одеського обласного військового комісаріату про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеський області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року Приморським районним судом м. Одеси винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеський області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник Одеського обласного військового комісаріату у судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеський області проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява представника Одеського обласного військового комісаріату про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала №522/22385/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 13.03.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено частково, згідно п. 4 резолютивної частини постанови суду, Одеський обласний військовий комісаріат було зобовязано підготовити довідку форми №2 встановленої постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 року про розмір грошового забезпечення відповідної посади військового пенсіонера ОСОБА_2 з урахуванням посадового окладу, яку надасть Міністерство оборони України, а також розміру щомісячної премії відповідно до наказу МО України від 25.06.2011 року № 355 у розмірі 90 відсотків від посадового окладу, та надати таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для перерахунку пенсії.

Постановлю Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року було частково задоволено апеляційну скаргу Одеського обласного військового комісаріату, постанову Приморського районного суду міста Одеси від 13.03.2014 року змінено, шляхом викладення п.4 її резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобовязати Одеський обласний військовий комісаріат підготовити довідку форми № 2 встановленої постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 року про розмір грошового забезпечення відповідної посади військового пенсіонера ОСОБА_2 з урахуванням посадового окладу, яку надасть Міністерство оборони України та надати таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для перерахунку раніше призначеного пенсійного забезпечення».

В решті постанову Приморського районного суду міста Одеси від 13.03.2014 року залишено без змін.

Таким чином, фактично судом апеляційної інстанції було відмовлено у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 стосовно включення до довідки про розмір грошового забезпечення розміру щомісячної премії відповідно до наказу МО України від 25.06.2011 року № 355 у розмірі 90 відсотків від посадового окладу.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року було залишено без змін.

16.05.2016 року до Одеського обласного військового комісаріату надійшла копія постанови від 10.08.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 51895828 з виконання виконавчого листа №522/22385/13-а виданого 01.08.2016 року Приморським районним судом міста Одеси.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 51895828, у виконавчому листі №522/22385/13-а зазначено про зобовязання Одеський обласний військовий комісаріат підготовити довідку форми №2 встановленої постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 року про розмір грошового забезпечення відповідної посади військового пенсіонера ОСОБА_2 з урахуванням посадового окладу, яку надасть Міністерство оборони України, а також розміру щомісячної премії відповідно до наказу МО України від 25.06.2011 року № 355 у розмірі 90 відсотків від посадового окладу, та надати таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для перерахунку пенсії.

Виходячи з зазначеного, вбачається те, у виконавчому листі № 522/22385/13-а, який був виданий 01.08.2016 року було зазначено п.4 резолютивної частини постанови Приморського районного суду міста Одеси від 13.03.2014 року, в редакції на день винесення даної постанови, що є помилкою, оскільки під час складання виконавчого листа не був врахований той факт, що п.4 даної постанови було змінено та викладено в новій редакції Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року.

Внаслідок цього обсяг обов'язків, що покладено на Одеський обласний військовий комісаріат безпідставно збільшено та в супереч змісту постанови суду зазначено про обовязок Одеського обласного військового комісаріату підготовити довідку про розмір грошового забезпечення військового пенсіонера ОСОБА_2 з урахуванням розміру щомісячної премії відповідно до наказу МО України від 25.06.2011 року № 355 у розмірі 90 відсотків від посадового окладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Одеського обласного військового комісаріату про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеський області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 522/22385/13-а виданий 01.08.2016 року Приморським районним судом м. Одеси в частині зобовязання Одеського обласного військового комісаріату підготовити довідку форми № 2 встановленої постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 року про розмір грошового забезпечення відповідної посади військового пенсіонера ОСОБА_3 з урахуванням розміру щомісячної премії відповідно до наказу МО України від 25.06.2011 року № 355 у розмірі 90 відсотків від посадового окладу, та надання такої довідки до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 21.11.2016