Ухвала суду № 62938149, 17.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15709/15-к

Провадження № 1-кп/522/898/15

У Х В А Л А

в порядку ст. 144 КПК України

17 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Попревича В.М.

секретар судового засідання - Росолик О.А.

за участю прокурора - Рибакова О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на потерпілого у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12014160500006029 від 08.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Щецін, Польща, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 12014160500006029 від 08.07.2014 року стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3, з тих підстав що до судових засідань потерпілий ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся, про час, дату та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, без поважних причин, що спричинило затягування судового розгляду та дослідження доказів у суді.

Прокурор вважав за необхідне накласти грошове стягнення за неявку на судовий виклик.

Обвинувачений та захисник вважали за необхідне накласти грошове стягнення.

Потерпілий та його представник залишили питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 325 КПК України, Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

З таких підстав, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не виконав свої процесуальні обов'язки, що призводять до затягування розумних строків судового провадження, та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, варто накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 372 КПК України, суд -,

у х в а л и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0.5 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 2016 рік становить 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

17.11.2016