Вирок № 6293780, 15.07.2009, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дело № 1-197/2009 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

15.07.2009 года

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальность электро-газосварщик, временно не работает, ранее судим:

-16.08.2004 года Кременским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

-25.04.2005 года Рубежанским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, присоединено 6 месяцев по приговору Кременского райсуда от 16.08.2004 года, окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26.07.2006 года по постановлению Перевальского райсуда по УДО на срок 3 месяца 7 дней,

зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_3, будучи ранее судимым за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на школьном дворе СШ № 2, расположенном в г.Рубежное по пр.Кирова, имея при себе наркотическое средство опий, которое приобрел при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, и действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный опий) в количестве 2 мл, весом в перерасчете на сухое вещество 0,052 гр, получив денежное вознаграждение в сумме 40 грн.

21.03.2009 года, в утреннее время, ОСОБА_3, находясь на 7 микрорайоне г.Рубежное, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, повторно, незаконно приобрел шприц с наркотическим средством опием и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 21.03.2009 года, примерно в 13 часов, в районе дома № 6 по ул. 30 лет Победы г.Рубежное работники милиции задержали его и в ходе осмотра обнаружили и изъяли шприц с жидкостью коричневого цвета, которая, согласно заключения химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилированный опий) весом в перерасчете на сухое вещество 0,11 гр.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, в сентябре 2008 года один раз продал своему знакомому наркотическое средство – опий в шприце в количестве 2 мл. По эпизоду обнаружения и изъятия у него наркотического средства –опия в марте 2009 года, суду пояснил, что 21.03.2009 года он был задержан работниками милиции возле подъезда № 4 дома № 6 по ул.30 лет Победы г.Рубежное и при нем находился обрезанный шприц с опием, который он хотел использовать в последующем для личного употребления, без цели сбыта При задержании шприц выпал у него из руки на землю, после чего шприц был изъят в присутствии понятых .

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

ПО ЭПИЗОДУ НЕЗАКОННОГО СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ :

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании о том, что 19.09.2008 года в дневное время на территории школьного двора СШ № 2 г.Рубежное по поручению работников милиции он приобрел у ОСОБА_3 наркотическое средство опий на врученные ему меченые деньги. (л.д. 25).

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании о том, что 19.09.2008 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 В его присутствии закупщику были вручены меченные деньги в сумме 40 грн., они прибыли в район СШ № 2 г.Рубежное, закупщик зашел на территорию школы, встретился с каким-то мужчиной. Когда закупщик вернулся к ним, в ходе осмотра работники милиции изъяли у него шприц с жидкостью. Закупщик пояснил, что в шприце находится наркотическое вещество - опий, которое ему продал ОСОБА_3В.(л.д. 28).

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 30);

-постановлением о проведении оперативной закупки в отношении ОСОБА_3 (л.д. 8);

-протоколом вручения закупщику меченых денег (л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у закупщика был изъят шприц с наркотическим средством, фототаблицей (л.д. 11);

-заключением химической экспертизы № 730/297 от 02.02.2009 года, согласно которой в изъятом шприце находится наркотическое средство опий (ацетилированный опий) весом в перерасчете на сухое вещество 0,052 гр (л.д. 37);

-постановление и протокол выемки видеокассеты с записью оперативной закупки (л.д. 51,52);

- видеозаписью проведения оперативной закупки, просмотренной в судебном заседании, на которой отчетливо и однозначно видно как ОСОБА_3 на ходу передает закупщику на территории СШ № 2 г.Рубежное медицинский шприц, а взамен получает деньги.

-вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании - шприц с наркотическим средством

ПО ЭПИЗОДУ НЕЗАКОННОГО ХРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА.

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что 21.03.2009 года в дневное время в районе дома № 6 по ул. 30 лет Победы г.Рубежное он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, где находится задержанный ОСОБА_3, рядом с которым на земле был обнаружен обрезанный шприц. ОСОБА_3 пояснил, что шприц принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – опий.

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании ( л..д.82);

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, участкового инспектора Рубежанского ГО УМВД, который в суду пояснил, что 21.03.2009 года в дневное время от оперативного дежурного Рубежанского ГО УМВД ему поступило сообщение о том, что в районе дома № 6 по ул. 30 лет Победы г.Рубежное замечен неизвестный человек похожий на наркомана. Получив указание проверить неизвестного на предмет нахождения при нем наркотических средств, он с участковым инспектором Кудряшовым А.И. прибыли к указанному дому, где увидели парня, внешне похожего на наркомана, который зашел в подъезд № 4. Они подошли к подъезду, и после выхода парня на улицу, задержали его. При задержании у него на землю выпал обрезанный шприц с коричневой жидкостью. После в присутствии двух понятых, данный шприц был изъят, при этом парень, как выяснилось - это был ОСОБА_3, пояснял, что данный шприц принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – опий.

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, участкового инспектора Рубежанского ГО УМВД;

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят шприц с темно – коричневой жидкостью. ( л.д. 64);

-заключением химической экспертизы № 2323/942 от 03.05.2009 года, согласно которой обнаруженная у ОСОБА_3 жидкость в шприце содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий) весом в пересчете на сухой остаток 0,11 гр. (л.д. 115);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, фототаблицами к нему, в ходе которого ОСОБА_3 указал на подъезд дома возле которого он был задержан работниками милиции, указал место на песке на которое у него при задержании выпал шприц с опием (л.д. 96-98);

- вещественным доказательством, исследованным в судебном заседании – шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана, а его действия:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств - правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также в сбыте наркотического средства, предметом которого было особо опасное наркотическое средство, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, совершенное в местах, предназначенных для проведения учебных и спортивных мероприятий.

- по эпизоду незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта – правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого суд признает – полное признание

вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Как личность, подсудимый ОСОБА_3 ранее судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1996 года с диагнозом наркомания опийная, в лечении не нуждается, страдает заболеваниями: ВИЧ – инфекция, III клиническая стадия, орофаринегиальный кандиоз, пневмония (в анамнезе), хронический вирусный гепатит «С» в стадии стойкой ремиссии, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, холост.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, наличие двух смягчающих вину подсудимого обстоятельств – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства, а также то, что его деятельность по сбыту наркотических средств являлась несистематической, а именно он совершил один эпизод сбыта наркотических средств, суд считает, что минимальная санкция ч.2 ст. 307 УК Украины является слишком суровой, поэтому суд, считает возможным в целях исправления и перевоспитания подсудимого, при назначении ему наказания за совершение данного преступления применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 307 УК Украины.

Также, учитывая то, что подсудимый совершил два преступления, суд при назначении ему наказания, считает необходимым применить ст. 70 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_11 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области затраты за проведение наркологической экспертизы в сумме 413 грн.16 копеек грн.80 копеек

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с конфискацией ? части всего принадлежащего ему на праве собственности имущества,

- по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с конфискацией ? части всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 П. оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3судебные издержки за проведение наркологической экспертизы в сумме 413 грн.16 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО -804013, код 25574305, код платежа-00-10626.

Вещественные доказательства: видеокассету с видеозаписью оставить в материалах дела, два шприца с наркотическим средством – уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А.Ткачук