Рішення № 62937339, 23.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
23.11.2016
Номер справи
640/10541/16-ц
Номер документу
62937339
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/10541/16-ц

н/п 2/640/2555/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

23 листопада 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Акцент-Банк", звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48798 грн.93 коп.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку " «Акцент-Банк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Відповідно до укладеного договору б/н від 13,02.2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав кредит у розмірі 500.00 гр. + 5 % від суми позову. Відповідач підтвердив свою згоду).

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.04.2016 року мас заборгованість - 48798.93 гри., яка складається з наступного:

*12968 грн.86 коп. - заборгованість за кредитом:

*31478 грн.12 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом:

*1552.00 грн. - заборгованість за пеню та комісією;

*20305.24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуги

*500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

*2299.95 гри. - штраф і процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням обраного нею способу захисту права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Акцент Банк" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ БАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, КОД ЄДРПОУ 14360080, № 29090829000010, рах. № 64994919400001, МФО № 307770 заборгованість за кредитним договором у розмірі 48798,93(сорок вісім тисяч гривень сімсот дев'яносто вісім гривень двадцять три 07 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 (одної тисячі триста сімдесят вісім гривень ) 00 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Нев'ядомський

Часті запитання

Який тип судового документу № 62937339 ?

Документ № 62937339 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62937339 ?

Дата ухвалення - 23.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62937339 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62937339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62937339, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 62937339, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62937339 відноситься до справи № 640/10541/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/10541/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62937327
Наступний документ : 62937344