Провадження № 2/229/1295/2016
ЄУН 229/3064/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 листопада 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
позивач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ Альфа-Банк) звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11 лютого 2013 року між ПАТ «Альфа-Банком» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №700013624. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 77 236,63 грн., а вона зобовязалася повернути кредит в порядку та на умовах, що визначені договором. Тобто, сплатити за його користування: проценти, неустойку та інші платежі, передбачені цим договором. ПАТ "Альфа-Банк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач несвоєчасно надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісією, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 19 серпня 2016 року у розмірі 91699,33 гривень та судові витрати 1378,00 грн.
У відкрите судове засідання представник позивача ПАТ "Альфа -Банк" не зявився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.19).
У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/134822/), оскільки територія, де знаходяться відповідач, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом, встановлено, що 11 лютого 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 700013624.
Пунктами 2, 2.1. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит, а той приймає його на наступних умовах:
- сума кредиту, складає 77236,63 грн.;
- номінальна процентна ставка за користування кредитом становить - 21,70 % річних;
- дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 12 лютого 2018 року.
Пунктом 3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування та комісію…
Процентна ставка за цим договором є фіксованою. Розмір процентної ставки за кредитом може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом укладення ними додаткової угоди або договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач, укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки анкета-заява на отримання кредиту по продукту «Автокредит», підписана нею.
Станом на 19 серпня 2016 року заборгованість за кредитним договором № 700013624 від 11 лютого 2013 року складає 91699,33 гривень, з яких:
- заборгованість за кредитом 62 954,96 гривень;
- заборгованість по відсоткам 28 744,37 гривень;
Тобто, вимоги ПАТ «Аваль-Банк» про повернення відповідачем частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків є такими, що ґрунтуються на законі, оскільки вона прострочила строки виконання зобовязання.
Суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 699,33 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 грн. на корить позивача.
Керуючись ст. 10, 11, 88,79, 212, 213, 214, 215, 218, 225-227 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Дачна, буд. № 59, РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», який знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, на розрахунковий рахунок №37396000000004, МФО № 300346, код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором № 700013624 від 11 лютого 2013 року станом на 19 серпня 2016 року у сумі 91 699 (девяносто одна тисяча шістсот девяносто девять) грн. 33 коп., а саме: заборгованість за кредитом 62 954,96 гривень; заборгованість по відсоткам 28 744,37 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок № 37396000000004 судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. О. Рагозіна
Судове рішення № 62930261, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/3064/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: