Постанова № 62930249, 23.11.2016, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/724/2016

Справа № 229/3219/16-п

23 листопада 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю начальника кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка ОСОБА_1 розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданого 03.10.2016 року з Дружківського міського суду Донецької області до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківки надійшла на виконання копія постанови суду від 21.09.2016 року відносно правопорушника ОСОБА_2 В той же день правопорушник ОСОБА_3 був поставлений на облік, і йому поштою був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 13.10.2016 року.

10.10.2016 року правопорушник зявився для постановки на облік до Дружківського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області та йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про правові наслідки у разі ухилення від відбування накладеного адміністративного стягнення. При спілкуванні з ОСОБА_2О було виявлено, що правопорушник є інвалідом II групи з дитинства, про що надав довідку МСЄК серія 10 ААВ № 506131, і посвідчення видане Дружківським УСЗН, серія ААБ № 231369, в звязку з чим неможливо виконати постанову Дружківського міського суду від 21.09.2016 року, оскільки відповідно до ст. 30-1 п.3 КУпАП «Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи…»

Відбутого строку громадських робіт правопорушник ОСОБА_2О не має.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала довідку , що станом на 23.11.2016 року має не відбутого часу 40 годин.

У судове засідання 23.11.2016 року ОСОБА_4 не з'явився, хоча про час та мысце розгляду справи повыдомлений належним чином.

Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що необхідно замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 у звязку з не відбуванням громадських робіт.

На підставі ст. 321-4 КУпАп заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Ст. 173-2 КУпАп передбачає окрім громадських робіт, адміністративний арешт.

На підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 « Про порядок

виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та ст.304 КпАП України, 321 -4 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Дружківського міського суду Донецької області № 3/229/724/2016 на адміністративний арешт на 8 (вісім) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога