Ухвала суду № 62916837, 23.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 листопада 2016 року Справа № 808/2350/16 м.Запоріжжя

Запорізькийокружнийадміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

заучастю секретаряБатигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "ПІВДЕНТРАНСЕНЕРГО"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "ПІВДЕНТРАНСЕНЕРГО" звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2016 №0002791501; 04.05.2016 №0006591501 та від 04.05.2016 № НОМЕР_1.

У судове засідання, призначене на 23.11.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№33383 від 23.11.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю вивчення додатково наданих відповідачем матеріалів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Причини неявки представника відповідача у судове засідання суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи надання відповідачем додаткових матеріалів з якими позивачу необхідно ознайомитися, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 23 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2350/16 до 08 грудня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 08 грудня 2016 року о/об 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка їїподає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова