Ухвала суду № 62916836, 08.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

08 листопада 2016 року

Справа № 808/3063/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства “Наукове промислово - комерційне об’єднання “ТАТА” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Приватного підприємства “Наукове промислово - комерційне об’єднання “ТАТА” (далі іменується – позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати Рішення Запорізької митниці ДФС про визначення коду товару від 26 вересня 2016 року № КТ-112000013-0007-2016.

З матеріалів справи судом встановлено, що 08 листопада 2016 року під час судового засідання оголошено помилкову дату та час призначення справи до розгляду у наступному судовому засіданні, а саме замість 21 листопада 2016 року на 15 год. 30 хв. оголошено 17 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з’ясовано, що 08 листопада 2016 року під час судового засідання оголошено помилкову дату та час призначення справи до розгляду у наступному судовому засіданні, а саме замість 21 листопада 2016 року на 15 год. 30 хв. оголошено 17 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

Беручи до уваги, що вказана помилка жодним чином не впливає на розгляд справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити помилку допущену під час судового засідання від 08 листопада 2016 по справі №808/3063/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену помилку під час судового засідання від 08 листопада 2016 по справі №808/3063/16, а саме, дату та час призначення справи до розгляду у наступне судове засідання замість слів “17 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.” слід вважати “ 21 листопада 2016 року на 15 год. 30 хв.”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко