Ухвала суду № 62916792, 23.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р. Справа №805/3450/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про забезпечення участі судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в.о. начальника контролю південного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області в м. Маріуполі Ходаревої Любові Миколаївни, головного державного інспектора відділу нагляду на підприємствах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області м. Маріуполі Уколова Сергія Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування акту позапланової перевірки, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування подання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області (перший відповідач), в.о. начальника контролю південного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області в м. Маріуполі Ходаревої Любові Миколаївни (другий відповідач), головного державного інспектора відділу нагляду на підприємствах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області м. Маріуполі Уколова Сергія Олеговича (третій відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт позапланової перевірки дотримання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зайнятість населення від 2 вересня 2016 року № 05-20-3281/0025, виданий в.о. начальника контролю південного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області в м. Маріуполі Ходаревою Л.М.;

- визнати протиправним та скасувати припис від 2 вересня 2016 року № 05-20-3281/0025-0013, виданий в.о. начальника контролю південного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області в м. Маріуполі Ходаревою Л.М.;

- визнати протиправним та скасувати подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності винуватих посадових осіб від 2 вересня 2016 року № 4.1/94, видане в.о. начальника контролю південного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області в м. Маріуполі Ходаревою Л.М.

У зв'язку із тим, що судове засідання 23 листопада 2016 року не відбулось з технічних причин, а саме - у зв'язку зайнятістю зали для відеоконференцій у Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, якому було доручено ухвалою суду від 8 листопада 2016 року забезпечити участь представників Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та ОСОБА_3 у судовому засіданні 23 листопада 2016 року о 14-00 год в режимі відеоконференції, судом вирішено відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 1 грудня 2016 року о 15-00 год.

23 листопада 2016 року судом отримано клопотання від представника позивача про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім цього суд зазначає, що в ході розгляду справи судом отримувалось клопотання представника третьої особи про забезпечення його участі та участі третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч. 1-5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача та третьої особи, беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про необхідність участі представників позивача та третьої особи у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої суд вважає за необхідне доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 1 грудня 2016 року о 15-00 год.

Забезпечити участь представників Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та ОСОБА_3 і її представника у судовому засіданні 1 грудня 2016 року о 15-00 год в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання 1 грудня 2016 року о 15-00 год в режимі відеоконференції.

Представникам Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та ОСОБА_3 і її представнику прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 1 грудня 2016 року о 15-00 год в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Орджонікідзівському районному суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.