Ухвала суду № 62916791, 22.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. Справа №805/3564/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування припису від 14.09.2016 року № 05-20-3281/0027-0014 та подання б/н від 14.09.2016 року, -

встановив:

Позивач, Державне підприємство “Маріупольський морський торговельний порт”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області (Далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування припису від 14.09.2016 року № 05-20-3281/0027-0014 та визнання протиправним та скасування подання від 14.09.2016 року.

Представник позивача, в судове засідання, яке відбулося 10.11.2016 року, з’явився, надав пояснення аналогічні викладеним в позовної заяві.

Представник відповідача, в судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечив.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення Первинної профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торгівельний порт профспілки працівників вугільної промисловості України».

Представник позивача заперечив проти залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що перевірка Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” відбулась за зверненням Первинної профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торгівельний порт профспілки працівників вугільної промисловості України» до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області щодо порушення законодавства про працю посадовими особами підприємства, суд вважає доцільним залучити Первинну профспілкову організацію ДП «Маріупольський морський торгівельний порт профспілки працівників вугільної промисловості України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Залучити Первинну профспілкову організацію ДП «Маріупольський морський торгівельний порт профспілки працівників вугільної промисловості України» (87510, місто Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов’язати третю особу надати статут Первинної профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговельний порт профспілки працівників вугільної промисловості України» та документи щодо порядку відрахування профспілкових внесків.

Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог та докази, якими обґрунтовуються такі пояснення.

Зобов’язати третю особу надати суду витребувані документи до 02.12.2016 року.

Направити третій особі копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.