Ухвала суду № 62916009, 22.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5381/16-п

Провадження № 3/415/1147/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Сектору безпеки дорожнього руху Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2016 року о 18 годині 20 хвилин в Кремінському районі по а/ш Р-66 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Стан алкогольного спяніння підтверджується тестуванням на алкоголь до протоколу № АП1 № 903547 алкотестером DRAGER, тестом № 539 від 14.08.2016 о 20 годині 04 хвилин, згідно результату якого на ОСОБА_1 показав 1,62 % /а.с.15/.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України визнав та пояснив, що дійсно він на передодні керування випив пива, після чого керував автомобілем, та був зупинений співробітниками поліції, які запропонували пройти тест на алкоголь, і який показав позитивний результат, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини в судовому засіданні, підтверджується тестуванням на алкоголь до протоколу № АП1 № 903547 алкотестером DRAGER, тестом № 539 від 14.08.2016 о 20 годині 04 хвилин, згідно результату якого на ОСОБА_1 показав 1,62 % (а.с.15).

З протоколу вбачається, що на імя ОСОБА_1, видано посвідчення водія ВВВ № 051274 від 06.05.2008 (а.с.1).

Відповідно вимог ст.14 Закону У країни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення та відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєне 14 серпня 2016 року, дана справа надійшла до суду 02 вересня 2016 року, після чого постановою суду від 07.09.2016 року справа про адміністративне правопорушення була повернута до Сектору безпеки дорожнього руху Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення та усунення недоліків, справа надійшла повторно до суду 13 жовтня 2016 року, після чого постановою суду від 24 жовтня 2016 року справа про адміністративне правопорушення була повторно повернута до Сектору безпеки дорожнього руху Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення та усунення недоліків, 14 листопада 2016 року до суду надійшла зазначена справа після усунення недоліків була повторно розподілена та призначена до розгляду на 22 листопада 2016 року, отже на момент розгляду справи, тобто 22 листопада 2016 року закінчилися строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП й суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ч.2, ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В.Горбатенко