Вирок № 62916015, 24.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4361/16-к

1-КП/415/491/16

ВИРОК

Іменем України

24.10.16 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Бервено Ю.В.,

прокурора Сухіна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого у ВП «Шахта «Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля», одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України, -

встановив:

Приблизно у середині квітня 2016 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, на земельній ділянці, прилеглій до будинку за місцем свого мешкання, - по АДРЕСА_2, шляхом внесення в ґрунт насіння конопель, незаконно посіяв, і, в подальшому, здійснюючи догляд та періодично поливаючи, з метою доведення до стадії дозрівання, до 08 липня 2016 року, незаконно виростив окремі рослини, що мають самостійні корені, у кількості 120 штук, які, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/453е від 10 серпня 2016 року, є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, приблизно наприкінці червня 2016 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, обірвавши за місцем свого мешкання, - по АДРЕСА_2, фрагменти рослин висаджених останнім конопель, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/453е від 10 серпня 2016 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 59,68 грама (14,58 грамма, 44,1 грамма, 1,0 грамма, відповідно до пакунків), який незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні, за місцем проживання, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення обшуку, в присутності понятих, 08 липня 2016 року, в період часу з 16 години 30 хвилин до 18 години 20 хвилин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме, -

незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, у кількості 120 окремих рослин, на земельній ділянці, за місцем свого мешкання, - по АДРЕСА_2, у період часу приблизно з середині квітня 2016 року по 08 липня 2016 року, насіння якої придбав через Інтернет-мережу, для подальшого виготовлення каннабіса та особистого вживання шляхом паління, без мети збуту,

виготовленні із самостійно висаджених конопель, шляхом сушіння та подрібнення, попередньо обірвавши останні за місцем свого мешкання, - по АДРЕСА_2, наприкінці червня 2016 року, канабісу, який зберігав в приміщенні літньої кухні, за місцем проживання, без мети збуту, - для особистого вживання, та, який, в подальшому, було вилучено співробітниками поліції, в присутності понятих, разом зі 120 рослинами вирощених ним конопель, під час обшуку 08 липня 2016 року,

викладені вірно, вказані обставини, відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 -

у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, у кількості п'ятдесят і більше рослин (ст.310 ч.2 КК України),

у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичниих засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України (ст.309 ч.2 КК України),

доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.309 ч.2 КК України) та тяжких (ст.310 ч.2 КК України), обвинувачений ОСОБА_1 - має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.45), працює у ВП «Шахта «Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля» і за місцем роботи має позитивну виробничу характеристику (а.с.44), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та матері похилого віку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка, за станом здоров'я та за віком, потребує у догляді, а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.43).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 який - працює, за місцем працевлашування - має позитивну виробничу характеристику, має постійне місце мешкання, у побуті - характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні злочини, крім того, - пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, один з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, інший - до категорії тяжких кримінальних правопорушень, при цьому, беручи до уваги обставини інкримінованного кримінального правопорушення, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі, враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1, який - вперше притягується до кримінальної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочинів і в судовому засіданні вибачався за вчинення останніх, а також, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також, беручи до уваги наявність на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_1 неповнолітньої дитини та матері похилого віку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства - із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного злочину, при призначенні обвинуваченому остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження - не ставилось.

У зв'язку з проведенням під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України, - експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/453е від 10 серпня 2016 року (а.с.22-25), процесуальні витрати по справі, пов'язані із залученням експертів, - у сумі 527 гривень 76 копійок (а.с.21), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

120 штук рослин роду коноплі (у 7 мішках), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 59,68 грама (під час проведення експертизи витрачено - по 0,2 грама з кожного об'єкта), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.26),

- підлягають знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ст.310 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

527 (п'ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/453е від 10 серпня 2016 року.

Речові докази по справі:

120 штук рослин роду коноплі (у 7 мішках), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 59,68 грама (під час проведення експертизи витрачено - по 0,2 грама з кожного об'єкта), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: