Рішення № 6291552, 28.05.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2009 р.Справа №16/50

за позовом Приватного підприємства "Корпорація Магнетик", вул. Паризької Комуни, 26, м. Полтава, 36002

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37500

про стягнення грошових коштів в сумі 59 964,23 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 28.05.2009 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суть спору : розглядається позовна заява про стягнення 57473,75 грн. основного боргу по договору від 03.04.08р., 551,11 грн. та 287,37 грн. штрафу, 1652 грн. річних.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач на позов не надав, явку представника засідання не забезпечив. На виконання вимог суду Позивач надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, згідно якого місцем проживання Відповідача станом на 10.05.09 р. є: АДРЕСА_2 (тобто, та ж адреса, що вказана у позові та на яку судом здійснювалася відправка поштової кореспонденції).

Таким чином, Відповідач повідомлявся судом про час і місце розгляду справи належним чином (ухвала від 27.03.09 р. повернулася до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання у поштовій установі).

З врахуванням викладеного, оскільки розшук Відповідача не входить до компетенції суду, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Згідно з укладеним договором купівлі-продажу б/н від 03 квітня 2008 року, Продавець (Відповідач) зобов'язаний був поставити Покупцю (Позивачу) плити дорожні б/у загальною кількістю 1800 м.кв. за ціною 55,00 грн/1 м.кв. на загальну суму 99000,00 грн.

Згідно п.3.1 Договору, Відповідач зобов'язаний був у повному обсязі передати Позивачу вищевказаний товар протягом 10 днів з моменту попередньої оплати за товар.

Виконуючи свої зобов'язання, відповідно до вимог п.4.3 Договору, Позивачем платіжним дорученням за № 380 від 04 квітня 2008 року було перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача попередню оплату у сумі 49500,00 грн., що становить 50 % від суми договору.

Іншу частину грошових коштів у сумі 49500,00 грн. Позивач перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача платіжним дорученням за № 547 від 15 травня 2008 року, тим самим повністю перерахувавши на р/рахунок Відповідача загальну суму грошових коштів 99000,00 грн.

Проте, як вказує Позивач, Відповідач свої договірні зобов'язання в повному обсязі не виконав і поставив Позивачу вищевказаний товар лише у кількості 755,05 м.кв. на суму 41527,75 грн., що підтверджується накладною № 12 від 26 червня 2008 року, накладною № 14 від 27 червня 2008 року та накладною № 15 від 03 липня 2008 року.

Іншу ж частину товару у кількості 1044,95 м.кв. відповідач не поставив, а отримані ним грошові кошти за недопоставлений товар у сумі 57473,75 грн. не повернув. Саме цю суму основного боргу Позивач просить стягнути з Відповідача.

Згідно п.6.4 Договору Відповідач за порушення строків передачі товару повинен сплатити штраф у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення його передачі, що згідно розрахунку Позивача становить 551,11 грн.

Відповідно до п.6.6 Договору, за односторонню необґрунтовану відмову від виконання взятих на себе зобов'язань відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 0,5 % від ціни товару зазначеної у п.4.2 цього Договору, що становить, згідно розрахунку Позивача, 287,37 грн.

Крім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1652,00 грн. річних.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Згідно ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст.530 ЦК України.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За змістом ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, штрафу за кожен день прострочення передачі товару у сумі 551,11 грн. та штрафу за необґрунтовану відмову від виконання зобов'язання у сумі 287,37 грн., є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення 1652,00 грн. річних, нарахованих на підставі ст.625 ЦК України, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Тобто, дана стаття встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. У даному випадку з боку відповідача існувало зобов'язання з поставки товару, отже, застосування ст.625 ЦК України у даному випадку є неправомірним. Таким чином, у частині стягнення 1652,00 грн. річних суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (37500, АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1, р/рахунок НОМЕР_2 в відділенні ЗАТ "ОТП Банк" в м. Лубни, МФО 331962) на користь Приватного підприємства "Корпорація Магнетик" (36020, м. Полтава, вул.Паризької Комуни,26, ідентиф.код 23545653, р/рахунок 26004070463701, ВАТ "Сведбанк" у м. Києві, код банку 300164) 57473,75 грн. основного боргу, 551,11 грн. штрафу за прострочення передачі товару, 287,37 грн. штрафу за необґрунтовану відмову від виконання зобов'язання, 583,12 грн. державного мита, 114,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В іншій частині позову - відмовити у задоволенні позовних вимог.

СуддяТимощенко О.М.

повний текст рішення підписано 01.06.2009 року