Ухвала суду № 62915247, 24.11.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3283/16-ц

Провадження № 2-п/191/15/16

УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2016 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючогосудді Бондаренко Г.В.

при секретаріСилкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", адреса місця розташування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, на рахунок №290960069003000, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166,заборгованість за кредитним договором №МL-300/73/2008 від 15 лютого 2008 року заборгованість в розмірі 30622,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить775 150 (сімсот сімдесят пять тисяч сто пятдесят) гривень 76 коп. тасудові витрати в сумі 11 627 (одинадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 26 коп.

Із зазначеним рішенням суду заявник не погоджується та вважає, що воно повинно бути переглянуто у звязку з тим, що не отримувала повістки про розгляд справи в суді, про винесене рішення дізналась випадково, не брала участі в розгляді цивільної справи та не могла надати суду необхідні докази, а саме укладені додаткові угоди до кредитного договору та повідомити про зміну графіку погашення кредиту, що суттєво впливає на розрахунки заборгованості та внесені платежі в рахунок виконання зобовязань за договором. Просить скасувати заочне рішення суду від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі №191/3283/16-ц.

Представник позивача надав суду письмові пояснення, згідно з якими не заперечує проти скасування заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення на заяву про перегляд заочного рішення в якій просив скасувати заочне рішення суду та поновити розгляд справи.

Відповідачі до суду не зявились, про розгляд заяви про скасування заочного рішення повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №191/3283/16-ц, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні при розгляд справи з поважних причин та не мала можливості надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення питання.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст.197, ст.ст. 208-210, ст.231, ст. 232, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 год. 19 січня 2017 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4