Рішення № 6291312, 27.07.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
27.07.2009
Номер справи
2-2945/09/12
Номер документу
6291312
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2945/09/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Садовського К.С.

при секретарі – Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та розірвання договору , -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2009 р. АБ «Факторіал-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір кредиту та стягнути з відповідача суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням у розмірі 60731,49 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 607,31 грн., суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу – 30 грн., а всього 61368,80 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору № Э_302/23_07 від 20.08.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 50000 грн., але своєчасно його не повернув, у зв’язку із чим виникла заборгованість в сумі 60731,24 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить її підпис в зворотному поштовому повідомленні про отримання судової повістки. Належним чином повідомлений відповідач про причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення судового засіданні не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 серпня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) укладений кредитний договір № Э_302/23_07 /а.с. 10-11/.

Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік з кінцевим терміном повернення 19.08.2009 р., а відповідач зобов'язався сплачувати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі відповідно з Графіком погашення, що складається з суми заборгованості за Кредитом та суми процентів за користування Кредитом, в строки та в порядку, що визначені Графіком погашення кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення умов договору, зобов’язання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості /а.с. 6-8/.

Умовами договору передбачена відповідальність Позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань. Так, п. 4.2. Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.

Відповідно до п.п. 4.3 Договору в разі порушення Позичальником умов п. 1.3, протягом 30 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно Позичальник зобов’язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 60731,49 гривень, а саме: 10821,48 грн. – прострочені нараховані проценти; 1337,51 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів; 4078,52 грн. – пеня за несвоєчасне сплачення кредиту; 29252,98 грн. – борг за несплаченою частиною кредиту; 344,26 грн. – нараховані відсотки; 14896,74 грн. – залишок заборгованості – 14894,74 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АБ «Факторіал-Банк» задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № Э_302/23_07 від 20 серпня 2007 року, укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» ( р/р № 29094090913001 в АБ «Факторіал-Банк» в Харківській області, МФО 351715, код 14350784) суму заборгованості по кредитному договору № Э_302/23_07 від 20 серпня 2007 року у розмірі 60731 грн. 49 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 607 грн. 31 коп., суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього стягнути 61368 /шістдесят одна тисяча триста шістдесят вісім/ грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 6291312 ?

Документ № 6291312 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6291312 ?

Дата ухвалення - 27.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6291312 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6291312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6291312, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 6291312, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6291312 відноситься до справи № 2-2945/09/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2945/09/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6289946
Наступний документ : 6295592