Вирок № 6289946, 09.07.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-230/09/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретарях - Носач А.Ю., Гресс Ю.К.,

с участием прокуроров - Омельченко И.И., Белоусовой Н.А.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, зарегистрированной физическим лицом-предпринимателем, ранее судимой приговором Московского районного суда г. Харькова от 21 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, въезд Первомайский, 8, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_3, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Московского районного суда г. Харькова от 21 декабря 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, в период испытательного срока, действуя, таким образом, повторно, 28 мая 2008 года примерно в 23 час. 30 минут, имея умысел, направленный на незаконное изготовление с целью собственного употребления психотропного вещества, приобрела в аптеке, расположенной возле станции метро «Героев Труда» в г.Харькове все необходимые ингредиенты для изготовления психотропного вещества, после чего на лестничной клетке дома №15 по ул. Метростроителей в г.Харькове, из ранее приобретенных ею препаратов, незаконно изготовила психотропное вещество – метамфетамин (первитин), после чего зашла в квартиру 234 этого дома, где часть из стеклянного флакона употребила перорально, часть выбрала в медицинский шприц, который оставила хранить в холодильнике вместе со стеклянным флаконом.

29 мая 2008 года примерно в 19.00 часов в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции в ходе осмотра квартиры в холодильнике было обнаружено и изъято медицинский шприц и стеклянный флакон с веществом, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1852 от 13 июня 2008 года, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), общей массой сухого остатка, в пересчете на представленную жидкость в медицинском шприце и стеклянном флаконе 0,2934 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно изготовила и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину свою в совершении преступления признала полностью, подтвердила факты и обстоятельства, изложенные выше, пояснила, что 28 мая 2008 года примерно в 23.30 часов приобрела в аптеке, расположенной возле станции метро «Героев Труда» в г.Харькове все необходимые ингредиенты для изготовления психотропного вещества, с целью его последующего изготовления и личного употребления, после чего на лестничной клетке дома №15 по ул. Метростроителей в г.Харькове, из ранее приобретенных ею препаратов, незаконно изготовила психотропное вещество – метамфетамин (первитин), после чего зашла в квартиру 234, в которой проживала без регистрации, часть из стеклянного флакона употребила перорально, часть выбрала в медицинский шприц, и оставила хранить в холодильнике вместе со стеклянным флаконом. 29 мая 2008 года примерно в 19.00 в указанной квартире работники милиции в ходе осмотра квартиры в холодильнике обнаружили и изъяли в присутствии понятых медицинский шприц и стеклянный флакон с изготовленным нею веществом, которое она хранила с целью личного употребления, не имея цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_3, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

-данными протокола осмотра места происшествия от 29 мая 2008 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых – ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в холодильнике на кухне квартиры АДРЕСА_2, был обнаружен медицинский шприц емкостью 5мл, с жидкостью желтого цвета с объемом 2,2 мл, стеклянный флакон с жидкостью светло-желтого цвета (л.д. 9);

- данными протокола осмотра от 17 июня 2008 года изъятых предметов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50, 51);

- заключением химической экспертизы № 1852 от 13 июня 2008 г., согласно выводам которой, жидкости массой 2,3244 и 0,4942 грамм, согласно «Перечня…», относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на представленную жидкость, составила 0,2562 и 0,0372 грамм (л.д. 46-48).

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, участкового ГОМ-1 Киевского РО ГУМВД в Харьковской области, о том, что 29 мая 2008 года во второй половине дня в подрайон милиции пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_7, который принес справку о своем освобождении, а также обратился с вопросом о восстановлении паспорта. ОСОБА_3 ранее был осуждена с испытательным сроком за совершение преступления в сфере оборота наркотических средств, пришла с опухшими и отекшими руками, с язвами и ссадинами, вела себя странно, с признаками наркотического опьянения. В связи с ее неадекватным поведением, с согласия ОСОБА_7, он и находившийся на рабочем месте участковый ОСОБА_8 решили осмотреть его квартиру, в которой он проживал с ОСОБА_3, на наличие наркотических средств. В присутствии ОСОБА_3 и ОСОБА_7, с согласия последнего, с участием двух понятых была осмотрена квартира АДРЕСА_2, о чем он составил протокол, в котором расписались ОСОБА_3, ОСОБА_7, два понятых. В ходе осмотра кухни, в холодильнике был обнаружен шприц с жидкостью и стеклянная колба с жидкостью. ОСОБА_3 пояснила, что изготовила психотропное вещество на лестничной клетке в подъезде, часть употребила, а часть хранила в холодильнике для личного употребления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, участкового ГОМ-1 Киевского РО ГУМВД в Харьковской области, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_6;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, что он присутствовал 29 мая 2008 года в качестве одного из двух понятых при проведении в присутствии ОСОБА_7 и ОСОБА_3 осмотра квартиры АДРЕСА_2, который производился с согласия хозяина квартиры ОСОБА_7 В ходе осмотра ОСОБА_3 пояснила, что 28 мая 2008 года она изготовила данное психотропное вещество первитин, часть которого употребила лично, а оставшуюся часть хранила в холодильнике указанной квартиры, в которой она проживала совместно с ОСОБА_7, для дальнейшего собственного употребления; в ходе осмотра в холодильнике, расположенном на кухне, было обнаружено и изъято стеклянную колбу с жидкостью бело-желтого цвета, медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью бело-желтого цвета, указанные предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты и скреплены бирками с его и второго понятого подписями; подтвердил составление в его присутствии и второго понятого протокола осмотра квартиры, достоверность его содержания, свою подписью в нем;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, который также присутствовал с ОСОБА_5 в качестве понятого при указанных выше свидетелем ОСОБА_5 событиях и составлении протокола осмотра;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, подтвердившего проведение 29 мая 2008 года осмотра в его квартире по адресу: АДРЕСА_3, где он проживал вместе с ОСОБА_3, пояснившего, что изъятое психотропное вещество ему не принадлежало, за время, пока они жили вместе с ОСОБА_3, он видел пару раз, как она употребляла первитин, пила, добавляя в сок или воду;

-показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что ее дочь ОСОБА_3 проживала без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_6 со своим знакомым ОСОБА_7;

- данными, содержащимися в протоколах очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_7 (л.д. 30-31), между ОСОБА_3 и ОСОБА_8 (л.д. 34-35), между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (л.д. 32-33), в ходе которых каждый подтвердил свои показания.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимой ОСОБА_3 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно.

При этом суд считает неубедительными, несостоятельными и оценивает критически первоначальные показания подсудимой ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что в ходе доследственной проверки и досудебного следствия в связи с применением к ней мер физического и психологического воздействия следователем и оперативными работниками она себя оговорила, давая признательные показания о совершении инкриминируемого ей в настоящее время преступления, указывая о своем нахождении в квартире при проведении осмотра и изъятии медицинского шприца и стеклянной колбы, поскольку указанные показания опровергаются проведенной по постановлению Киевского районного суда г. Харькова 17 февраля 2009 года прокурорской проверкой, по результатам которой постановлением помощника прокурора Киевского района г. Харькова от 29 апреля 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении УИМ ГОМ-1 Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 365, 366, 368, 373 УК Украины в Харьковской области за отсутствием состава преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении УИМ ГОМ-1 Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8, следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 УК Украины в Харьковской области за отсутствием состава преступления (л.д. 171-172, 201-202). Кроме того, пояснения свидетеля ОСОБА_7 об отсутствии факта изъятия медицинского шприца и стеклянной колбы, об отсутствии понятых при проведении осмотра кухни и холодильника, опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2009 года. Более того, ОСОБА_3 в судебном заседании после изменения прокурором обвинения (л.д. 205-208), полностью признала факт своего присутствия при изъятии из холодильника на кухне указанных выше предметов в присутствии двух понятых и составления протокола.

При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение умышленного преступления в сфере оборота наркотических средств, имеет одну судимость, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке (л.д. 68, 70-71). По месту регистрации ОСОБА_3 характеризуется положительно, зарегистрирована 15 июня 2006 года как физическое лицо - предприниматель, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 66-67, 72, 74, 75), также характеризуется с положительной стороны своей матерью – ОСОБА_9, допрошенной в судебном заседании по личности ОСОБА_3

В соответствии со справкой № 201 Изюмской центральной городской больницы, ОСОБА_3 состоит на учете в наркологическом кабинете с 2004 года с диагнозом: наркомания (л.д. 73). Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1104 от 12 июня 2008 года, ОСОБА_3 установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления стимуляторов, синдромом зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (л.д. 55).

В судебном заседании ОСОБА_3 пояснила, что за время нахождения в СИЗО она сделала для себя надлежащие выводы, в лечении не нуждается, так как добровольно отказалась от дальнейшего употребления наркотических и психотропных веществ.

Суд не назначает ОСОБА_3 принудительное лечение, поскольку употребление наркотических средств не относится к социально опасным заболеваниям.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3, суд, в соответствии со ст. ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 67 УК Украины, признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой ОСОБА_3, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ОСОБА_3 ранее была осуждена за совершение преступления, наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное ей по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Харькова от 21 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, не отбыла, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила умышленное преступление в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества и назначает ей наказание в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, по правилам ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимой ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1852 от 13 июня 2008 года, стоимость которой составила 345 гр. 05 коп. (л.д. 48).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному ОСОБА_3 наказанию неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины от 21 декабря 2007 года, и окончательно определить к отбытию ОСОБА_3 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденной ОСОБА_3 исчислять с 01 июня 2008 года, то есть с момента ее фактического задержания. Зачесть осужденной ОСОБА_3 в срок отбытия наказания срок содержания ее под стражей с 22 октября 2007 года по 21 декабря 2007 года по предыдущему приговору Московского районного суда г. Харькова от 21 декабря 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1852 от 13 июня 2008 года, в сумме 345 гр. 05 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: два полимерных пакета белого цвета, каждый обвязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с надписью «ЭКО УВД Харьковской обл. Эксп № 1852», внутри одного находится медицинский шприц однократного применения, емкостью 0,5 мл, с психотропным веществом – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на представленную жидкость, 0,2562 грамм, внутри другого – стеклянный флакон типа «Пенициллиновый», с психотропным веществом – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на представленную жидкость 0,0372 грамм, находящиеся на хранение в ОРО УМВД Украины в Харьковской области (л.д. 51) – уничтожить.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, но с момента вручения ей копии приговора.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья -