Ухвала суду № 62912171, 21.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.11.2016 р. справа № 905/1893/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргуне зявились ОСОБА_5 довіреність №05/1 від 01.05.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від26.09.2016 року у справі№905/1893/16за позовом: до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма МЕГА- МЕТ, м.Маріуполь, Донецька область стягнення боргу в розмірі 24058, 26 грн., пені в сумі 21893,02 грн., штрафу в сумі 7217, 48 грн., 3% річних в сумі 359,89 грн. та інфляційних витрат в розмірі 2778, 11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.09.2016 року по справі № 905/1893/16 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма МЕГА-МЕТ, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення боргу в розмірі 24058, 26 грн., пені в сумі 21893,02 грн., штрафу в сумі 7217, 48 грн., 3% річних в сумі 359,89 грн. та інфляційних витрат в розмірі 2778, 11 грн. відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1310-1/905/1993-16 від 13.10.2016 р. на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2016 р. по справі №905/1893/16 з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.10.2016р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддів Радіонова О.О., Попков Д.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2016 р. було відновлено пропущений процесуальний строк. Прийнято апеляційну скаргу у справі №905/1893/16 до провадження. Справу призначити до розгляду на: 14.11.2016 р. на 11:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1527 від 11.11.16 р. по справі №905/1893/16 у звязку з неможливістю розгляду справи суддями-членами колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через перебування у відпустці на дату слухання справи 14.11.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1893/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.11.2016 р. сформовано склад колегії : головуючий - Чернота Л.Ф., судді Бойченко К.І., Марченко О.А.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма МЕГА- МЕТ, м.Маріуполь, Донецька область через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судовою колегією розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Під час розгляду справи 14.11.2016 р. судова колегія оголосила перерву до 21.11.2016 р. о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1551 від 21.11.16 р. по справі №905/1893/16 у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_8 через перебування у відрядженні на дату слухання справи 21.11.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1893/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 р. сформовано склад колегії : головуючий - Чернота Л.Ф., судді Бойченко К.І., Зубченко І.В.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судовому засіданні 21.11.2016 р. був присутній представник відповідача, який підтримав позицію, викладену в попередньому судовому засіданні. Крім того, представником відповідача у судовому засіданні було надано письмові пояснення, які розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 21.11.2016 року не зявився, хоча про час і місце слухання був попереджений належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з`ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №905/1893/16 відкласти на 19.12.16 о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, зал судових засідань кім. 108.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу

.