Рішення № 6291125, 11.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.09 Справа№ 6/84

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Новояворівськ

до відповідача: ТзОВ СП “Технобуд”, м.Львів

про: стягнення 24467грн. 15коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Позивачу розяснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обовязки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 подано позов до ТзОВ СП “Технобуд” про стягнення 22000грн. 00коп. основного боргу, 2193грн. 02коп. пені та 274грн. 13коп. 3 % річних

Ухвалою суду від 17.04.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.05.2009р. В зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ухвалою суду від 11.06.2009р. розгляд справи відкладено на 11.06.2009р.

В судових засіданнях 19.05.2009р. та 11.06.2009р. позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 11.06.2009р. повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне:

31.07.2008р. між сторонами у справі укладено договір б/н про надання послуг будівельними машинами, механізмами та автотранспортом та підписано додаток №1 до даного договору - протокол погодження договірної ціни. Відповідно до умов укладеного договору позивач взяв на себе обов”язок надати послуги будівельними машинами, механізмами в період згідно додатку № 1 на об”єкті замовника ( відповідача у справі).

Відповідно до представлених до матеріалів справи копій актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 21.08.2009р. та № ОУ-0000002 від 01.10.2009р. вартість виконаних робіт становить 80820грн. 00коп.

п.3.2. договору б/н від 31.07.2008р. передбачено, що замовник (відповідач) сплачує послуги виконавцю (позивачу) протягом трьох банківських днів з моменту підписання замовником актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт на підставі рахунку-фактури, виданого виконавцем

Однак, відповідач своїх зобов”язань належним чином не виконав, за отримані послуги розрахувався частково в сумі 58820грн. 00коп., станом на 12.03.2009р. його заборгованість становить 22000грн. 00коп. та підтверджується долученим до матеріалів справи двостороннім актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.4.2. договору б/н від 31.07.2008р. та ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка відповідно до представленого суду розрахунку за період з 10.10.2008р. по 08.04.2009р. становить 2193грн. 02коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно представленого суду розрахунку, долученого до позовної заяви, розмір 3 % річних становить 274грн. 13коп., є обгрунтованим та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526,625 ЦК України, ст.ст.33,34,44,49,82,84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-російське підприємство “Технобуд”, м.Львів, вул.О.Басараб, 11а/8 ( код ЄДРПОУ 13815583) на користь Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ід. код НОМЕР_1) 22000грн. 00коп. основного боргу, 2193грн. 02коп. пені, 274грн. 13коп. 3 % річних, 244грн. 67коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя