Ухвала суду № 62905594, 23.11.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/78/16-ц

Провадження № 2/516/73/16

УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку на його користь заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в загальній сумі 8998 грн. 71 коп., а саме: з теплопостачання в сумі 6666 грн. 02 коп. за період з травня 2013р. по березень 2016р.; квартирної плати в сумі 2332 грн. 69 коп. за період з травня 2013р. по березень 2016р., а також понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують вартість житлово-комунальних послуг, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яку вони в добровільному порядку не сплачують.

30.06.2016р. ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву, про відновлення честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 02.07.2016 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Не погоджуючись з вище вказаною ухвалою, ОСОБА_1 06.07.2016 року подав апеляційну скаргу.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 25.07.2016р. провадження у даній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за розглядом апеляційною інстанцією в порядку цивільного судочинства скарги відповідача ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволена, ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 02.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху скасовано; питання в частині визначення судових витрат передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення.

За частиною 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв»язку з вищенаведеним, суд з власної ініціативи відновлює провадження у даній справі, враховуючи, що обставини, які викликали його зупинення усунені.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити судове засідання на 14.00 годин 13 грудня 2016р. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя