Ухвала суду № 62904399, 21.11.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4275/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділа Держкомзему у Овідіопольському районі, Одеської області про скасування державного акту на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п. 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

В своїй позовній заяві, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру. Оскільки судовий збір сплатив в розмірі 551, 20 грн., тобто за одну вимогу, у звязку з чим заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ч. 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 119 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділа Держкомзему у Овідіопольському районі, Одеської області про скасування державного акту на земельну ділянку залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.