441/1768/15-к
1-кп/441/17/2016
УХВАЛА
про привід
21.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого, - ОСОБА_1,
за участю секретаря судових засідань-ОСОБА_2,
прокурора- Вилки С.С.,
потерпілого - ОСОБА_3,
його представника - ОСОБА_4,
обвинуваченого - ОСОБА_5
та його захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
під час судового розгляду кримінального провадження № 42014140180000015 від 04.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 42014140180000015 від 04.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, усі свідки, окрім ОСОБА_9, були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також ними не повідомлено суд про причини неявки.
Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, та відкладення судового засідання у зв'язку з неявкою свідків.
Прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений та його захисники вважають за доцільне застосувати привід до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в суд не з'явилися та не повідомили про причини своєї неявки.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.
Згідно зіст. 139 КПК Україниякщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився і не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.Відповідно до ч.2ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Беручи до уваги те, що в судове засідання не з'явилися свідки, у відсутності яких неможливо закінчити судове слідство та з'ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду із застосуванням приводу до свідків через органи поліції та накладенням на них грошового стягнення.
Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.
Керуючись ст.ст.139,140, 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків:
ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 "б" ,
ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, привід через органи поліції.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_10 доручити Личаківському ВП ГУНП у Львівській області, в частині виконання приводу свідка ОСОБА_8 - Галицькому ВП ГУНП у Львівській області, в частині виконання приводу свідка ОСОБА_11 - Бережанському ВП ГУНП у Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування приводу до свідків покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_12, вручивши йому копію даної ухвали для відома.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) грн.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Городоцького районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 для відома та виконання.
Судове засідання відкласти на 14 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, куди викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, його захисників, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_9 та доставити свідків ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ференц О.І.
Судове рішення № 62900813, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1768/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: