Court ruling № 62900813, 21.11.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.11.2016
Case No.
441/1768/15-к
Document №
62900813
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

441/1768/15-к

1-кп/441/17/2016

УХВАЛА

про привід

21.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, - ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань-ОСОБА_2,

прокурора- Вилки С.С.,

потерпілого - ОСОБА_3,

його представника - ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_5

та його захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

під час судового розгляду кримінального провадження № 42014140180000015 від 04.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 42014140180000015 від 04.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, усі свідки, окрім ОСОБА_9, були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також ними не повідомлено суд про причини неявки.

Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, та відкладення судового засідання у зв'язку з неявкою свідків.

Прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений та його захисники вважають за доцільне застосувати привід до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в суд не з'явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

Згідно зіст. 139 КПК Україниякщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився і не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.Відповідно до ч.2ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Беручи до уваги те, що в судове засідання не з'явилися свідки, у відсутності яких неможливо закінчити судове слідство та з'ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду із застосуванням приводу до свідків через органи поліції та накладенням на них грошового стягнення.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139,140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 "б" ,

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, привід через органи поліції.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_10 доручити Личаківському ВП ГУНП у Львівській області, в частині виконання приводу свідка ОСОБА_8 - Галицькому ВП ГУНП у Львівській області, в частині виконання приводу свідка ОСОБА_11 - Бережанському ВП ГУНП у Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування приводу до свідків покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_12, вручивши йому копію даної ухвали для відома.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Городоцького районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 для відома та виконання.

Судове засідання відкласти на 14 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, куди викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, його захисників, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_9 та доставити свідків ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62900813 ?

Документ № 62900813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62900813 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62900813 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62900813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62900813, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 62900813, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62900813 refers to case No. 441/1768/15-к

This decision relates to case No. 441/1768/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62900799
Next document : 62900815