Рішення № 62889822, 03.06.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.06.2014

Справа № 501/6462/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.05.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т АН О В И В:

30.12.2013 р. ПАТ УкрСиббанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 164233,33 грн. та судових витрат (а.с. 2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.03.2008 р. між АКІБ УкрСиббанк, яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11315080000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 33024 доларів США строком до 14.03.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,5 % річних. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 10.12.2013 р. складає 20545,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 164233,33 грн.

В судове засідання 30.05.2014 р. представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.53, 61).

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 60). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.03.2008 р. між АКІБ УкрСиббанк, яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11315080000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 33024 доларів США строком до 14.03.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,5 % річних (а.с. 8-17).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 10.12.2013 р. складає 20545,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 164233,33 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом складає 13641,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 109038,03 грн., заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом складає 5226,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 41777,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 1178,54 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 9420,05 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 498,86 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3987,36 грн., що підтверджується доказами на а.с. 18-26.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (р/рахунок № 2909000000013 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, просп. Московський, 60, МФО 351005, код 09807750) заборгованість у сумі 164233,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (р/рахунок № 2909000000013 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, просп. Московський, 60, МФО 351005, код 09807750) судовий збір в розмірі 1642,23 грн. (а.с. 5).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя