Ухвала суду № 62889835, 21.11.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.11.2016

Справа № 501/2643/14-а

2-а/501/660/16

Іллічівський міський суд Одеської області

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді за позовною заявою ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Іллічівський морський торгівельний порт» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилася зазначена адміністративна справа.

20 липня 2016 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області позов залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

26 жовтня 2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було скасовано ухвалу від 20 липня 2016 рокуІллічівського міського суду Одеської області та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04 листопада 2016 року зазначена справа надійшла до подальшого розгляду раніше визначеному складу суду.

18 листопада 2016 року позивач надав заяву про відвід судді за позовною заявою ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Іллічівський морський торгівельний порт» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування відводу позивач ОСОБА_1посилається на підстави недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, відповідно ст. 28 КАС України.

Так, позивач ОСОБА_1 оскаржував рішення Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області, яке було винесено у вересні 2011 року, але з адміністративним позовом про оскарження цього рішення ОСОБА_1 звернувся до суду 28.05.2014 року, тобто зі спливом шестимісячного строку звернення до адміністративного суду передбаченого ст. 99 КАС України.

Стаття 100 КАС України передбачає що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, судом була висловлена думка застосування строку звернення до адміністративного суду, що є перешкодою для повторного розгляду цієї справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1про відвід судді Смирнова В.В..

Керуючись ст.ст. 27, 28, 49,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді за позовною заявою ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Іллічівський морський торгівельний порт» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Смирнов