Ухвала суду № 62889030, 18.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2660/14-ц

Категорія 18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про залучення в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , а саме ТОВ «Фінансова компанія «АКЦЕПТ» по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерде банк», ОСОБА_2, ТОВ «Кредекс», третя особа -ТОВ «Фінансова компанія «АКЦЕПТ» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначений позов.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про вступ у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами, мотивуючи тим, що оскаржувані в межах вищезазначеного позову договори про відступлення права вимоги підлягають визнанню недійсними, а тов. «ФК «АКЦЕПТ» є належним покупцем ( набувачем) прав, що відступалися з вказаними договорами.

Представник позивача підтримав вищезазявлене клопотання.

Представник відповідача - ОСОБА_2 категорично заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання, вважає його необґрунтованим належними доказами та безпідставним, а тому у його задоволенні просив відмовити.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст.16 ЦПК України не допускаєтьтся об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встанрвлено законом, суд відкриває повадження у спправі в частині вимог. які належать до цивільної юрисдикції (між юридичною особою та фізичною особою), і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства (між юридичними особами).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 34,168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме ТОВ «Фінансова компанія «АКЦЕПТ» по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерде банк», ОСОБА_2, ТОВ «Кредекс», третя особа -ТОВ «Фінансова компанія «АКЦЕПТ» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич