Ухвала суду № 62889038, 28.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3867/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

До початку судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з тим, що Дніпровським районним судом м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав з підстав, зазначених вище, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Предметом розгляду справи, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва є стягнення заборгованості за кредитним договором, а предметом розгляду справи, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва - визнання поруки припиненою, тобто позовні вимоги взаємопов'язані.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження, оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Києва може виплинути на вирішення спору, що перебуває в провадженні суду.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька