УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2016 Справа № 904/2394/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області
до боржника Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області з доданими до неї документами (в тому числі оригінал платіжного доручення № 8247 від 15.03.16р. про сплату судового збору у розмірі 13 780, 00 грн.) повернуто заявнику без розгляду.
22.11.16р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області задовольнити та повернути Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 13 780, 00 грн., який був перерахований платіжним дорученням № 8247 від 15.03.16р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 25698645) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 13 780, 00 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень) 00 коп., який був перерахований платіжним дорученням № 8247 від 15.03.16р.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 62885550, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2394/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: