Ухвала суду № 62885551, 23.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 904/5177/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна", м. Дніпро

про стягнення 60 166,00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 3 274,58 грн. пені, 269,14 грн. 3% річних, 676,59 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" заборгованості на загальну суму 64 386,31 грн.

04.07.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат":

- 420 807,00 грн. збитків заподіяних внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором № 030614-АК про надання транспортно-експедиційних послуг від 03.06.2014 року щодо незабезпечення схоронності вантажу у дорозі та заподіяння у зв'язку з цим збитків.

07.07.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5177/16, залишену без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року, зустрічну позовну заяву і додані до неї документи було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю. "Карі Україна" без розгляду.

02.09.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням №01-02/09/16 від 02.09.2016 року про повернення судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №11967 від 01.07.2016 року у сумі 6 312,11 грн. за подання зустрічної позовної заяви №01-01/07/16 від 01.07.2016 року.

Листом № 904/5177/16/44621/16 від 02.09.2016 року господарського суду Дніпропетровської області було повідомлено, що справа №904/5177/16 надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та заява про повернення судового збору буде розглянута після повернення вказаної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

23.11.2016 року справа № 904/5177/16 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п. 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом пункту 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До клопотання №01-02/09/16 від 02.09.2016 року про повернення судового збору оригінал платіжного доручення №11967 від 01.07.2016 року про сплату судового збору у сумі 6 312,11 грн. не надано.

Таким чином, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" про повернення судового збору у сумі 6 312,11 грн. не підлягає задоволенню.

Після усунення обставин, що зумовили незадоволення заяви про повернення судового збору, товариство з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" має право знову звернутися з ним до господарського суду з наданням оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" про повернення судового збору у сумі 6 312,11 грн.

Суддя ОСОБА_1