Ухвала суду № 62883765, 23.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/14214/14-ц Головуючий суддя І інстанції Крівцов Д. А.

Провадження № 22-ц/790/6696/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Коровіна С.Г.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернувся ОСОБА_1

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в їм стало відомо щодо наявності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_1 на 1/2 часину квартири АДРЕСА_1 згідно договору дарування від імені його батька ОСОБА_4, у зв'язку з чим подано позов про визнання договору дарування недійсним та скасування такої реєстрації.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

Згідно вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи господарського судочинства.

Питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 не вирішено.

Підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки доказів щодо неможливості розгляду даної справи не надано.

Керуючись ст. 201, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: