Ухвала суду № 62878125, 21.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34071/16-ц

Провадження № 2/761/7949/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 03.10.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме : доплатити судовий збір у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 03.10.2016 року позивач отримав 01.11.2016 року, тобто останній день для усунення недоліків у позивача був понеділок 07.11.2016 року, але заяву-пояснення до суду позивач направив тільки 08.11.2016 року, тобто з пропуском встановленого строку, клопотання про поновлення строку до суду не подавав.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації міститься три позовні вимоги : 1)визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача; 2)визнати позивача таким, що перебуває на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов; 3)зобов'язати відповідача внести зміни до облікової справи позивача про включення його до списку першочерговиків.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,21 грн., на виконання вимог ухвали суду позивачем сплачено судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Проте, станом на 21.11.2016 року позивач викладені в ухвалі від 03.10.2016 року недоліки не усунув, а саме, не доплатив судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (за третю вимогу не сплачено), а також не виконав ухвалу суду у встановлений строк, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Інформаційне агентство «УНІАН» про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя