Ухвала суду № 62878129, 21.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40945/16-к

Провадження № 1-кс/761/25021/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Ладонько Дениса Леонідовича, погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радником юстиції В.В. Кравчина, про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за підозрою громадян України ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100010000330 від 24.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Ладонько Денис Леонідович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радником юстиції В.В. Кравчина, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваному ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України, тривалістю 60 днів з моменту постановлення ухвали.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до них матеріалів кримінального провадження, 24.12.2014 прокуратурою Голосіївського району м. Києва зареєстроване кримінальне провадження № 42014100010000330 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 01.07.2015, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100010000330 зупинено. 13.01.2015 Головним слідчим управлінням СБ України зареєстроване кримінальне провадження № 22015000000000006 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. 30.04.2015 Головним слідчим управлінням СБ України зареєстроване кримінальне провадження № 22015000000000131 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 12.05.2015 Генеральною прокуратурою України матеріали кримінального провадження № 22015000000000131 об'єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 22015000000000006, здійснення досудового розслідування якого доручено Головному слідчому управлінню СБ України. 12.02.2015 Головним слідчим управлінням СБ України зареєстровані кримінальні провадження № 22016000000000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 366 КК України, та № 22016000000000031 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 18.02.2016 Генеральною прокуратурою України матеріали кримінальних проваджень №№ 22016000000000030 і 22016000000000031 об'єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 22015000000000006, здійснення досудового розслідування якого доручено Головному слідчому управлінню СБ України. 16.03.2016, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000006 зупинено. 12.04.2016, згідно з ст. 282 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000006 відновлено. 12.04.2016 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000006 зупинено. 24.06.2016, відповідно до ст. 282 КПК України, приймаючи до уваги, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено. 11.07.2016 визначено підслідність злочину у кримінальному провадження №42014100010000330 за Головним слідчим управлінням СБ України. 28.07.2016 кримінальні провадження № 42014100010000330 та № 22015000000000006 об'єднано в одне провадження під загальним номером 42014100010000330. 10.10.2016 Головним слідчим управлінням СБ України зареєстроване кримінальне провадження № 22016000000000392.за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 27.10.2016 Генеральною прокуратурою України матеріали кримінального провадження № 22016000000000392 об'єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 42014100010000330, здійснення досудового розслідування якого доручено Головному слідчому управлінню СБ України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що наказом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» від 31.10.2014 № 01/027-ОІос, на підставі протоколу Спостережної ради Банку від 30.10.2014 № 120, ОСОБА_3 призначено на посаду Заступника Голови Правління, члена Правління ПАТ «БГ Банк» (код ЄДРПОУ 20717958, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), який є правонаступником усіх прав та зобов'язань ПАТ «Банк Перший».

25.05.2015 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

01.07.2015 року, у порядку ст. 281 КПК України, ОСОБА_3 оголошено в розшук.

10.03.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.02.2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191. ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 366 КК України.

19.02.2016 року, у порядку ст. 281 КПК України, ОСОБА_3 оголошено в розшук.

30.03.2016 року Апеляційним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.06.2016 року після затримання підозрюваного ОСОБА_3 співробітниками ДКР СБ України та подальшої його доставки до Головного слідчого управління СБ України на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва останній був затриманий.

25.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.07.2016 (включно), при цьому визначивши розмір застави - три тисячі шістсот тридцять мінімальних заробітних плат, що становить 5 002 140,00 грн..

11.07.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.09.2016 (включно), при цьому визначивши розмір застави - три тисячі шістсот тридцять мінімальних заробітних плат, що становить 5 002 140,00 грн..

06.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.11.2016 (включно), при цьому визначивши розмір застави - три тисячі шістсот тридцять мінімальних заробітних плат, що становить 5 002 140,00 грн..

03.11.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.11.2016 (включно), при цьому визначивши розмір застави - три тисячі шістсот тридцять мінімальних заробітних плат, що становить 5 002 140,00 грн..

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом № 6/918 від 12.02.2016 про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 366 КК України; рапортом № 6/919 від 12.02.2016 про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; рапортом №6/6493-р від 20.10.2016 про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; заявою ПАТ«БГ Банк» від 18.12.2014 № 01/01-3914 про чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; заявою ПАТ «БГ Банк» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 17.08.2016 № 16-632; статутом ПАТ «БГ Банк», затвердженого протоколом Загальними зборами акціонерів Банку від 29.07.2014 №2, погодженого Національним банком України 02.09.2014 та зареєстрованого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві 18.09.2014 за № 107410500/4300/367, яким покладено на члена Правління організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки; Положенням про Правління, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Банк Перший» від 25.04.2014 №1, яким покладено на члена Правління організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки; посадовою інструкцією заступника Голови Правління, члена Правління, узгодженої т.в.о. Голови Правління від 31.10.2014, яким покладено на заступника Голови Правління, члена Правління організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки; наказом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (далі - ПАТ «БГ Банк», Банк) від 31.10.2014 № 01/027-01 ос, на підставі протоколу Спостережної ради Банку від 30.10.2014 № 120, яким ОСОБА_3 призначено на посаду заступника Голови Правління, члена Правління ПАТ «БГ Банк»; показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» та її радника з юридичних питань, що використання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своїх службових повноважень всупереч інтересам Банку під час укладання та виконання умов договору від 07.11.2014 № 017 та додаткової угоди від 12.11.2014 № 1 до нього, укладених з TOB «Траст Консалтінг Д», нанесло шкоду банківській установі у розмірі 17,8 млн. грн., а також здійснення продажу облігацій внутрішньої державної позики номінальною вартістю 61 млн. грн.; показаннями свідка ОСОБА_7, головного бухгалтера ПАТ «БГ Банк», що отримала від ОСОБА_4 оригінал договору від 07.11.2015 №017, рішення Правління Банку та рахунки на оплату з візами останнього щодо перерахування коштів. На виконання вказаної вказівки т.в:о. Голови Правління підготувала меморіальні ордери, які буди підписані нею та заступником Голови Правління ОСОБА_3, на підставі яких здійснила оплату 17,8 млн. грн. на рахунок TOB «Траст Консалтінг Д»; показаннями свідка ОСОБА_8, колишнього директор операційного департаменту ПАТ «БГ Банк», що в листопаді 2014 року отримувала від ОСОБА_9. вказівки про здійснення перерахування коштів у сумі 9 млн. гри. на рахунок TOB «Траст Консалтінг Д», але відмовилась підписувати будь-які документи та вчиняти операції про перерахуванню коштів; показаннями свідка ОСОБА_10, колишнього засновника та директора 70В «Траст Консалтінг Д», що фінансово-господарську діяльність підприємство не здійснювало. До укладання договору від 07.11.2014 №017 про надання рекламних послуг ПАТ «БГ Банк» ніякого відношення не мав та його не підписував; показаннями свідка ОСОБА_11, колишнього директора Департаменту цінних таперів ПАТ «БГ Банк», що в кінці жовтня 2014 року перед звільненням йому стало відомо від нового керівництва Правління ПАТ «БГ Банк», т.в.о. Голови Правління ОСОБА_12 і його заступника ОСОБА_3, про необхідність вчинення правочину і продажу валютних облігацій внутрішньої державної позики, загальним номіналом 4.7 млн. доларів США, якими володів Банк, за 8 300,00 грн. Для цього, 31.10.2014, за вказівкою ОСОБА_4, терміново отримав у ПАТ «Розрахунковий центр» генеровані електронні цифрові підписи, які задіяні в системах «Інтернет-Клірінг» та Інтернет-Банкінг», які передав того ж дня ОСОБА_4 після чого йому стало відомо від ОСОБА_3 про його особисту участь в продажу вищевказаних валютних облігацій внутрішньої державної позики; показаннями свідка ОСОБА_13, колишнього начальника відділу депозитарної діяльності депозитарної установи Департаменту цінних паперів ПАТ «БГ Банк», що 03.1 1.2014 на підставі отриманих від заступника Голови Правління Банку ОСОБА_3 розпоряджень заблокував валютні облігації внутрішньої державної позики за кодами ISIN UA4000142699 і UA4000160642, що належали Банку, в системі «ОВДП-онлайн». Наступного дня, 04.11.2014, ОСОБА_3, використовуючи робочий комп'ютер, що належав директору Департаменту цінних паперів ОСОБА_11, та ключі-доступу до системи «Інтернет-Клірінг» ініціював операції з продажу валютних ОВДП за кодами ISIN UA4000142699 і UA4000160642, у кількості 4 699 штук, за 8 300,00 грн.; висновком експерта від 29.09.2015 № 230/1, яким встановлено, що підписи в договорі від 07.11.2014 № 017 про надання рекламних послуг, додаткової угоди № 1 та рахунках TOB «Траст Консалтінг Д» виконанні не ОСОБА_10, а іншою особою; актом службового розслідування тимчасової адміністрації ПАТ «БГ Банк» від 10.12.2014 № 3, яким встановлено, що діями т.в.о. Голови Правління ОСОБА_4 та Заступника Голови Правління ОСОБА_3 щодо перерахування грошових коштів TOB «Траст Консалтінг Д» в порушення законодавства України та внутрішніх нормативів нанесено шкоду Банку у розмірі 17,8 млн. грн.; довідкою перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «БГ Банк» від 11.12.2015, якою встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдано ПАТ «БГ Банк» матеріальну шкоду (збитки) в сумі 17,8 млн. грн.; висновком експерта від 06.01.2016 №40/7, яким встановлено, що внаслідок розрахунків за договором від 07.11.2014 №017 на надання рекламних послуг з TOB «Траст Консалтінг Д», документально підтверджується матеріальна шкода (збитки) ПАТ «БГ Банк» у розмірі 17,8 млн. грн.; висновком експерта від 07.10.2016 №90/7, яким встановлено, що нанесення матеріальної шкоди (збитків) ПАТ «БГ Банк» внаслідок продажу, на підставі договору купівлі-продажу облігацій від 04.11.2014 № БВ-2893/14, облігацій внутрішньої державної позики, код ISIN UA4000142699, у кількості 1 700 штук, і код ISIN UA4000160642, у кількості 2 999 штук, номінальною вартістю 1 000,00 доларів США за одну ОВДП, загальною номінальною вартістю 4 699 000,00 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на 04.11.2014 становить 60 870 625,15 грн.), за 8 300,00 грн. документально підтверджується у розмірі 60 862 325,15 грн.; меморіальними ордерами № 9328 від 11.11.2014, № 9327 від 12.11.2014, № 12702 від 13.11.2014 і № 12969 від 13.11.2014, відповідно до яких було здійснено перерахування грошових коштів з рахунку ПАТ «БГ Банк» № 35193810000, на рахунок TOB «Траст Консалтінг Д» № 26007139370001 у сумі 17,8 млн. грн.; розпорядженнями на виконання облікової операції від 03.11.2014 № 031114-1 і № 031114-2, розпорядженням від 04.11.2014 № 79, відповідно до яких заблоковано цінні папери для подальшого їх продажу та списано кошти, в наслідок продажу державних облігацій; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування обставин вчинення ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами вказаних кримінальних правопорушень, а також на встановлення і притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до їх вчинення.

Без виконання цих слідчих (розшукових), процесуальних дій неможливо здійснити судовий розгляд у кримінальному провадженні, оскільки їх обов'язковість визначена законодавством.

Як зазначає слідчий у поданому клопотанні, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 25.01.2017, а строк запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 - 25.11.2016, однак, закінчити розслідування до сплину строку тримання під вартою підозрюваного не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи (процесуальні дії), без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: отримати висновки судово-почеркознавчих експертиз; вжити заходів щодо відшкодування завданих збитків та забезпечення можливої конфіскації майна; встановити кінцевого набувача облігацій внутрішньої державної позики за кодами ISIN UA4000142699 і UA4000160642, у кількості 4 699 штук; вирішити питання про надання правової оцінки діям інших службових осіб ПАТ «БГ Банк» та Національного банку України, які повинні були виконувати контрольні функції за фінансовими операціями; продовжити термін дії запобіжного заходу, обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_3; з урахуванням здобутих в ході досудового розслідування доказів прийняти рішення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 та вручити її підозрюваному; вирішити питання стосовно оголошення розшуку ОСОБА_4 та отримання дозволу суду на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України, до сплину строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 не виявляється за можливе, оскільки клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 199 КПК України подається не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення попередньої ухвали, тобто 21.11.2016 року.

Строк досудового слідства продовжено до 25.01.2017 року.

На даний час не зменшилися попередні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3, які свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового. розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню з ним процесуальних та слідчих дій, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема: з метою ухилення від кримінальної відповідальності з 2015 року ОСОБА_3 переховувався від органів досудового розслідування, про що свідчить оголошення останнього в розшук Головним слідчим управлінням СБ України та Голосіївським управлінням поліції ГУНП в м. Києві, систематична зміна місць проживання в різних містах України (м. Київ, м. Харків, м. Вінниця, м. Буча та м. Ірпінь Київської області); має у своєму користуванні паспорт громадянина України на інше прізвище, ім'я та по-батькові з вклеєною в нього фотокарткою ОСОБА_3, що виявлено у ході проведення процесуальних (слідчих) дій; на даний час проведений не увесь комплекс необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, не встановлено усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, та винних осіб, через що наявна можливість знищення, приховання або спотворення ОСОБА_3 будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перебуваючи на свободі, може особисто або через інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків.

Прокурор В.В. Кравчина та слідчий Ладонько Денис Леонідович у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та просили суд їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_15 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, оскільки ризики відносно ОСОБА_3 не можуть настати, впливати немає необхідності на свідків, оскільки вони вже допитані, документи вилучені, а сума застави непосильна для сім`ї підозрюваного та просив застосувати домашній арешт цілодобово.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що він від слідства не переховувався і його ніхто не викликав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного та його захисника, думку прокурора, слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно пунктів, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою; 2) Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_3 пред'явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Також, є підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме про те, що в разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням підозрюваного під вартою ОСОБА_3 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, що вказують на наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, вік та стан його здоров'я, соціальні зв'язки, репутацію підозрюваного та його майновий стан, а також те, що виконати вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не видається за можливе до закінчення строку дії попереднього рішення суду про тримання під вартою (до 25.11.2016), а заявлені ризики які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, у розмірі 3630 (три тисячі шістсот тридцять) мінімальних заробітних плат та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов'язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 частини 5 вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового слідства на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою визначити до 19.01.2017 року включно.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України у вигляді 3630 (три тисячі шістсот тридцять) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 5 002 140,00 грн. (п'ять мільйонів дві тисячі сто сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

1. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді обов'язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваною застави у розмірі, визначеному судом, але не більше ніж строк досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Ладонько Дениса Леонідовича.

На ухвалу судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя